БЕЛГОРОД/МОСКВА, 29 июня (BigpowerNews) — Московский городской суд продлил
арест пяти фигурантам дела о растрате 240 млн рублей «МРСК Центра», в числе
которых бывший депутат Белгородской областной думы, бывший директор филиал
«МРСК Центра» – «Белгородэнерго» Виктор Филатов, до 29 сентября. Об этом
сообщил во вторник ТАСС представитель защиты Вячеслав Цымбал.
«Несмотря на все доводы защиты, суд принял решение о продлении ареста. Мы
намерены это решение оспорить», — сказал собеседник агентства.
Пять фигурантов дела о растрате средств энергетической компании — бывший
управляющий директор ОАО «Белгородэнерго», депутат Белгородской областной думы
Виктор Филатов, руководители ОАО «КорСсис» Станислав Милькин и Павел Тищенко, а
также Александр Пивоваров и Алексей Зеленский — впервые были арестованы 30 июня
2015 года, с тех пор срок ареста постоянно продлевался. Адвокаты обвиняемых
неоднократно указывала суду на недостаточную обоснованность меры пресечения в
виде задержания под стражей и заявляли, что ни один из фигурантов дела не имеет
намерений скрыться от следствия или препятствовать ему, напоминает ТАСС.
По данным СК, фигуранты дела обвиняются в присвоении денежных средств в
особо крупном размере и участии в организованной преступной группе. Их дело
объединено в одно производство с делом бывшего генерального директора «МРСК
Центра» Евгения Макарова, который в 2013 году скрылся от правоохранительных
органов. Как полагает следствие, действия Макарова причинили «МРСК Центра»
ущерб на сумму не менее 880 млн рублей.
Следователи установили, что в 2005 году Макаров предложил Станиславу
Милькину и другим неустановленным лицам руководить полностью подконтрольным ему
ОАО «КорСсис», расположенным в Белгороде. Одним из основных акционеров этой
компании являлась супруга Макарова. По мнению следствия, Макаров и Милькин
искусственно создали условия, при которых «МРСК Центра» не могло выполнять свои
обязательства перед потребителями электроэнергии без заключения экономически
невыгодных договоров с ОАО «КорСсис».
Адвокаты ранее настаивали на том, что подзащитным предъявлено обвинение по
ст. 160 УК (растрата), а с апреля 2016 года — по ст. 210 УК РФ (организованная
преступного сообщества), по сути, за то, что они выполняли свои обязанности в
рамках предпринимательской деятельности, направленной на эффективное управление
предприятиями и извлечение прибыли, и оснований для утверждения обратного
расследованием не установлено.