МОСКВА, 18 августа (BigpowerNews) — Ситуация с турбинами Siemens в Крыму
никак не повлияла на интерес инвесторов к региону, заявил замглавы
Минэкономразвития РФ Сергей Назаров в интервью газете «Коммерсант».
Ранее Siemens сообщил, что все четыре его турбины, предназначенные для
проекта в Тамани, были незаконно поставлены в Крым, предложив аннулировать
контракт и выкупить их. В связи с этим Siemens также заявил о намерении
разорвать лицензионные соглашения с компаниями РФ по поставкам оборудования для
электростанций и приостановить поставки по действующим контрактам с российскими
госкомпаниями.
Евросоюз ранее в августе включил трех человек и три юрлица из РФ в список
индивидуальных санкций по Украине в связи со скандалом вокруг поставок турбин
Siemens в Крым. В список попали замминистра энергетики РФ Андрей Черезов и
глава департамента Минэнерго Евгений Грабчак, ОАО и ООО «ВО „Технопромэкспорт“
(ОАО с 2016 года в процедуре банкротства), их гендиректор Сергей Топор-Гилка и
ЗАО „Интеравтоматика“.
„Никак не повлияла. Ситуация с Siemens весьма спорная: это их турбины или
уже нет? Там была проведена серьезная переделка с применением российских
технологий — вышло даже так, что мощность частично была увеличена. Мы считаем,
что в Крыму турбины оказались на вполне законных основаниях“, — заявил Назаров
в ответ на вопрос, идут ли охотно инвесторы в Крым и оказал ли скандал с
турбинами Siemens влияние на настроения инвесторов, передает ПРАЙМ.
„У нас есть закон „О свободной экономической зоне“: там зарегистрировано
около 1300 участников. За 2016 год они инвестировали на 19 миллиардов рублей,
создали 13 тысяч дополнительных рабочих мест. Для меня эти цифры — показатель
снятия ограничения, существовавшего на полуострове“, — отметил замминистра.
На вопрос, зачем было принято решение использовать турбины немецкого
концерна, вместо того, чтобы найти другой вариант, например, использовать
турбины российского производства меньшей мощности, но в большем количестве,
Назаров заявил: „Теоретически можно было изначально спроектировать и такое
решение, но из-за необходимости оперативно добиться энергоснабжения полуострова
этот вариант был наиболее эффективным. Это уже потом вопросы возникли, поэтому
и ситуация такая неоднозначная“.