МОСКВА, 17 ноября (BigpowerNews) — Предложения Минэкономразвития и Минэнерго
РФ предусматривают изменения в сфере перспективного планирования в
электроэнергетике, заявил в среду, 16 ноября, журналистам замдиректора
департамента госрегулирования тарифов, инфраструктурных реформ и
энергоэффективности МЭР Евгений Ольхович в рамках делового завтрака Fitch
Ratings.
МЭР ранее опубликовало законопроект о создании «Совета по надежности и
развитию Единой энергосистемы (ЕЭС) России», в который могут войти
представители всех групп участников энергорынка. В функции совета предлагается
включить анализ эффективности инвестпроектов, участие в разработке
техтребований к энергообъектам, прогнозов и программ развития отрасли,
проведение оценки готовности к отопительному сезону.
Позднее Минэнерго заявило, что подчинение СО ЕЭС некоммерческому партнерству
«Совет по надежности» отстранит от управления государство, а это негативно
скажется на обеспечении энергобезопасности страны.
Тема была доложена вице-премьеру Аркадию Дворковичу, он поручил ведомствам
дать замечания, пояснил Ольхович, передает ПРАЙМ.
«Минэнерго РФ были направлены свои предложения в части перспективного
планирования электроэнергетики, Минэкономразвития РФ были подготовлены свои
предложения. Сейчас происходит работа по сведению предложений в таблицу
разногласий по результатам чего будет доложено вице-премьеру и принято итоговое
решение относительно того в каком направлении двигаемся. Надо сказать, что и
предложения министерства экономики РФ, и предложения министерства энергетики РФ
предусматривают изменения в сфере перспективного планирования в
электроэнергетике и обеспечении вопросов баланса экономики и технических
решений, принимаемых в секторе. Это задача, которую мы ставили перед советом по
надежности», — заявил Ольхович.
«Минэнерго РФ тоже предлагает значительные изменения. Они предлагают более
спокойный путь, а мы предлагаем чуть более реформистский путь», — добавил
Ольхович. Он отметил, что Минэнерго не видит необходимости создания совета по
надежности как органа, но оно выступило «сильно за изменения системы принятия
решений в части планирования».