В "РусГидро" признали энергомост "проектом не ближайшего времени": до сих пор не удалось оценить стоимость и сроки возврата инвестиций. Встал и альтернативный проект, который несколько лет разрабатывало "Интер РАО" — из–за падения курса рубля и отсутствия существенного интереса со стороны Японии.
МОСКВА, 14 июля (BigpowerNews) — «РусГидро» пока не приняло окончательного
решения по строительству энергомоста в Японию, заявил вчера агентству «РИА
Новости» гендиректор компании Николай Шульгинов. «Наши последние встречи с
компанией Mitsui на питерском форуме (ПМЭФ–2016) и в Москве показали, что
стороны пока не готовы принимать решения по этому мосту»,— сказал он, пояснив,
что стороны еще не достигли понимания по потенциальному спросу и механизмам
возврата, а также подтвержденных источников финансирования. В «РусГидро»
подчеркнули, что проработка проекта продолжается, рассматриваются различные
варианты его потенциальной реализации, но при этом в компании понимают, что
«это проект не ближайшего времени», пишет сегодня «Коммерсант». В Минэнерго
газете сообщили, что результаты компании планируют рассмотреть во время
проведения Восточного экономического форума во Владивостоке 2–3 сентября.
Суть предложения по энергомосту «РАО ЭС Востока» (входит в «РусГидро») —
экспорт с действующих электростанций с постепенным наращиванием мощностей. На
экспорт предлагалось передавать ночью около 500 МВт со строящейся
Сахалинской ГРЭС–2. При необходимости мощность энергомоста можно нарастить на
1 ГВт, говорили ранее в «РАО ЭС Востока». Глава компании Сергей
Толстогузов признавал, что основным предметом переговоров с японцами было
продолжение ЛЭП до острова Хонсю, а не ближайшего к Сахалину Хоккайдо, где
существенного энергодефицита не наблюдается. Ранее экс–губернатор Сахалина
Александр Хорошавин оценивал стоимость проекта в 5,6 млрд долл, напоминает
«Коммерсант».
В отрасли существовало и параллельное предложение по экспортному энергомосту
в Японию, проработкой которого с 2013 года занималось «Интер РАО». В компании
ход переговоров комментировать отказались. Как говорят источники «Коммерсанта»
на энергорынке, проект оказался фактически заморожен: отсутствует серьезный
интерес со стороны японских партнеров, а слабый рубль привел к серьезному
удорожанию импортных материалов. В отличие от «РусГидро» «Интер РАО» предлагало
новое строительство — 3 ГВт ТЭС с инвестициями в 7 млрд долл и
объемом экспорта до 20 млрд. кВт·ч в год. В рамках первого этапа
(2016–2020 годы) планировалось строить угольную ТЭС на 1 ГВт в Углегорске,
ЛЭП до пролива Лаперуза, подводный кабельный переход к Хоккайдо и расширение
сетей в Японии. Второй этап (2021–2025 годы) предполагал строительство до
1,05 ГВт угольной мощности на Сахалине и двух газовых блоков по
400 МВт. О еще более сложном варианте говорил в июле глава РСПП Александр
Шохин, на встрече иностранных предпринимателей с Владимиром Путиным в рамках
ПМЭФ–2016 бизнесмены предлагали энергомост из России через Монголию и Корею в
Японию.
В целом экспорт электроэнергии из России должен быть выгоден Японии, считает
Владимир Скляр из «Ренессанс Капитала»: в Японии оптовые цены в пересчете
составляют около 5 тыс. руб. за МВт·ч, в России — около 2 тыс. руб.
На Дальнем Востоке конечные энергоцены потенциально выше, но цены генераторов,
даже новых,— не более 4 тыс. руб. за МВт·ч. Проблему с проектами
энергомоста господин Скляр объясняет капиталоемкостью, сомнительностью схем
возврата инвестиций и сроков окупаемости. «Проект накладывается на тот факт,
что Япония нуждается в таком энергомосте только в силу политических ограничений
на деятельность атомной энергетики в стране (в связи с аварией на АЭС
„Фукусима–1“ в 2011 году), которые могут завтра же снять, а оператор моста
останется с нулевым спросом и многомиллиардными вложениями»,— полагает он,
заключает «Коммерсант».