Промышленность пока почти не пользуется возможностью закупать электроэнергию у генераторов напрямую (менее 1% от объема торгов): цены оптового рынка могут быть ниже, но предсказать их динамику трудно. Минэнерго предстоит просчитать оптимальные цены в прямых договорах, но это повышает риски неплатежей для генераторов.
МОСКВА, 1 июня (BigpowerNews) — Правительство поручило Минэнерго разработать
для энергоемких потребителей выгодные схемы покупки энергии, сообщил Дмитрий
Медведев на встрече с предпринимателями в Волгограде. Бизнесмены жаловались на
непредсказуемость цен на энергорынке, защититься от колебаний помогли бы прямые
договоры между генераторами и потребителями. Но генкомпании в них не
заинтересованы из–за ценовых рисков, сетовали на встрече. Минэнерго предстоит
оценить риски разницы спотовых цен и прямых договоров, заявил премьер.
Предприниматели просили разработать и некую «методику» определения цен для
прямых договоров с учетом энергоемкости производств, пишет сегодня
«Коммерсант».
Вопрос высоких тарифов поднял и губернатор области Андрей Бочаров. В регионе
расположен крупнейший производитель каустической соды «Каустик», «Волжский
оргсинтез», «Химпром» «Ростеха». Энергорасходы в себестоимости продукции
доходят до 60%, прежде всего в нефтехимии, сетовал он. По мнению губернатора,
Волгоградская область несправедливо ограничена в закупках дешевой
электроэнергии непосредственно с ГЭС на ее территории. Премьер обещал подумать
над проблемой. ГЭС «РусГидро» продают энергию на оптовом рынке всем
потребителям европейской части РФ и Урала, но цена определяется по более
дорогим ТЭС, напоминает газета.
Прямые договоры на электроэнергию разрешены, но используются редко, по
информации издания, их доля в общем объеме оптовых торгов не превышает 1%.
Основная проблема — обоюдные риски проигрыша относительно цены рынка (ее трудно
прогнозировать). Страхование таких рисков слишком дорого и не позволит получить
выгоду от прямого сотрудничества, говорил ранее источник «Коммерсанта» в
отрасли. Договориться удавалось аффилированным структурам Олега Дерипаски:
долгосрочный контракт с 2009 года действует у «Евросибэнерго» (владеет ГЭС в
Сибири) с «Русалом» с привязкой к цене алюминия. Но после либерализации цен на
мощность ГЭС у «Евросибэнерго» больше стимулов покупать ее на оптовом рынке по
общей цене, из–за невыполнения договора «Русал» подавал весной 2015 года иск на
3,6 млрд. руб. к Красноярской ГЭС «Евросибэнерго».
Еще один риск прямых договоров: неплатежи крупного потребителя ложатся на
одного производителя, что может стать существенным финансовым ударом, отмечает
Владимир Скляр из «Ренессанс Капитала». На оптовом рынке неплатежи
распределяются на всех участников. А уход крупных мощностей на прямые договоры
чреват ухудшением условий для остальных участников рынка и ростом цен,
поскольку на них перераспределятся объемы продаж по регулируемым договорам в
пользу населения (льготные цены), рассуждает аналитик. В 2006–2008 годах
генераторы не хотели двусторонних контрактов, не желая упускать выигрыш от
высоких темпов роста цен на газ и электроэнергию, отмечает господин Скляр. При
профиците мощности и ограничениях цен на газ прямые контракты могут теперь
интересовать генераторов, заключает «Коммерсант».