МОСКВА, 11 января (BigpowerNews) — Большинство россиян признают
важность проблемы энергоэффективности экономики (80%): 38% считают, что это
первоочередная задача, требующая незамедлительного решения, а 42%, хотя и
считают серьезной эту проблему, но в условиях кризиса советуют
сосредоточиться на других, более насущных вопросов. Такие данные приводит
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам
исследования, насколько важна для россиян проблема повышения
энергоэффективности, и поддерживают ли они переход на энергосберегающие
лампы.
Значение проблеме повышения энергоэффективности придают, как правило,
обеспеченные россияне (86%). Лишь каждый десятый респондент (11%) полагает, что
это тема, не имеющая ничего общего с реальными задачами — в основном так думают
малообеспеченные сограждане (14%).
В том, что проблему энергоэффективности следует решать незамедлительно,
уверены, как правило, жители Северо-Западного округа и сибиряки (43 и 45%
соответственно). Уральцы наиболее склонны считать, что в условиях кризиса есть
не менее важные задачи (52%). В Центральном округе больше всего тех, кто вообще
не считает это реальной проблемой (18%).
О грядущем переходе на энергосберегающие лампы известно 85%
опрошенных: 38% хорошо информированы об этом, 47% — что-то слышали. В
основном это 35−59−летние (88−89%) и высокообразованные россияне (92%). Только
14% впервые узнали об этом от интервьюера. В неведении находятся, как правило,
18−24−летние (23%) и малообразованные сограждане (29%).
Инициативу Д.Медведева о переходе на энергосберегающие лампы поддерживает
более половины россиян (55%). Одобрение высказывают, в первую очередь,
уральцы (69%), жители средних городов (59%) и высокообразованные респонденты
(64%). Четверть опрошенных негативно относится к этому нововведению (25%). Это,
как правило, дальневосточники (38%), москвичи и петербуржцы (37%). Стоит
отметить, что отказ от ламп накаливания поддерживают 72% обеспеченных и 47%
малообеспеченных.
Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы,
аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью (46%). Второй по
значимости довод — экономия денег (28%). В числе прочих причин — «моральная
устарелость» ламп накаливания, больший срок действия энергосберегающих ламп (по
6%), яркость света (3%) и экологичность (2%).
Их оппоненты, не одобряющие отказ от ламп накаливания, объясняют свое
отношение, главным образом, высокой ценой энергосберегающих ламп (35%).
Значительная часть респондентов в этой группе считают, что новые лампы вредны
для здоровья (20%). Среди прочих аргументов — плохое качество, тусклый свет (по
14%), лишение права выбора (10%), отсутствие значимых различий
энергосберегающих ламп от традиционных (9%), проблемы с утилизацией (5%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 26−27 декабря 2009 г.
Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и
республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.