На Главную

Онлайн-семинар, 3 сентября
Коммерческий учет на розничных рынках электроэнергии

Расширенный поиск

НовостиКомментарииBigpower DailyЭнергорынокИнструментыМой BigPower
Вход Регистрация
 
15 мая 2019, 17:30
Распечатать Отправить по почте Добавить в Избранное В формате RTF

Выработка электроэнергии в ОЭС Центра за январь-апрель 19г выросла на 2,6% при сокращении электропотребления на 0,8%


МОСКВА, 15 мая (BigpowerNews) — Потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме (ОЭС) Центра в апреле 2019 года составило 19463,9 млн кВт∙ч, что на 0,8% (161,9 млн кВт∙ч) больше, чем годом ранее, сообщили в пресс-службе ОДУ Центра.

Выработка электроэнергии в апреле 2019 года составила 18576,9 млн кВт∙ч, что на 10,1 % больше, чем в апреле 2018 года. Разница между выработкой и потреблением в ОЭС Центра компенсировалась за счет перетоков электроэнергии со смежными энергообъединениями Юга, Средней Волги, Урала и Северо-Запада.

Тепловыми электростанциями (ТЭС) в апреле 2019 года выработано 11557,4 млн кВт∙ч (62,2 % в структуре выработки ОЭС Центра), гидроэлектростанциями (ГЭС) – 289,7 млн кВт∙ч (1,6 % в структуре выработки ОЭС Центра), атомными электростанциями (АЭС) – 6729,8 млн кВт∙ч (36,2 % в структуре выработки ОЭС Центра). По сравнению с апрелем прошлого года выработка ТЭС увеличилась на 8,1 %, выработка ГЭС снизилась на 21,7 %, выработка АЭС увеличилась на 15,9 %.

Рост потребления в апреле 2019 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года зафиксирован в энергосистемах Брянской области – на 2,8 %, Воронежской области – на 5,9 %, Костромской области – на 2,2 %, Рязанской области – на 2,2 %, Смоленской области – на 1,1 %, Тверской области – на 2,3 %, Тульской области – на 3,2 %.

Снижение потребления в апреле 2019 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года зафиксировано в энергосистемах Ивановской области – на 1,8 %, Калужской области – на 1,5 %, Липецкой области – на 1,8 %, Орловской области – на 2,3 %.

Потребление электроэнергии в энергосистемах Белгородской, Владимирской, Вологодской, Курской, Московской, Тамбовской, Ярославской областей в апреле 2019 года осталось на уровне прошлого года.

За четыре месяца 2019 года потребление электроэнергии в ОЭС Центра составило 85812,3 млн кВт·ч, что на 0,8 % ниже уровня потребления аналогичного периода прошлого года.

В январе – апреле 2019 года зафиксирован рост электропотребления относительно аналогичного периода прошлого года в энергосистемах Воронежской области – на 2,9 %, Костромской области – на 1,5 %, Тульской области – на 2,0 %.

Снижение электропотребления за четыре месяца 2019 года по сравнению с аналогичным периодом 2018 года отмечено в энергосистемах Брянской области – на 2,1 %, Владимирской области – на 1,7 %, Ивановской области – на 3,2 %, Калужской области – на 2,4 %, Курской области – на 1,5 %, Орловской области – на 3,7 %, Рязанской области – на 1,5 %, Смоленской области – на 5,3 %, Тамбовской области – на 1,7 %, Тверской области – на 4,0 %, Ярославской области – на 1,3 %.

Потребление электроэнергии в энергосистемах Белгородской, Вологодской, Липецкой, Московской областей в январе – апреле 2019 года осталось на уровне прошлого года.

Электростанции ОЭС Центра за период с января по апрель 2019 года выработали 83956,7 млн кВт·ч, что на 2,6 % больше, чем за аналогичный период 2018 года.

Выработка ТЭС в этот период составила 52197,8 млн кВт·ч (62,2 % в структуре выработки ОЭС Центра), что больше выработки ТЭС в период с января по апрель 2018 года на 5,3 %. Выработка ГЭС в этот период составила 1123,3 млн кВт·ч (1,3 % в структуре выработки ОЭС Центра), что меньше выработки ГЭС в период с января по апрель 2018 года на 26,9 %. Выработка АЭС в этот период составила 30635,6 млн кВт·ч (36,5 % в структуре выработки ОЭС Центра), что меньше выработки АЭС в период с января по апрель 2018 года на 0,3 %.

Суммарные объемы потребления и выработки электроэнергии в ОЭС Центра складываются из показателей энергосистем Белгородской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Москвы и Московской области, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областей.

Филиал АО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Центра» обеспечивает надежное функционирование и развитие ЕЭС России в пределах операционной зоны Центра, в которую входят регионы: Белгородская, Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская и Ярославская области, а также г. Москва и Московская область. Электроэнергетический комплекс образует 141 электростанция мощностью 5 МВт и выше, 2249 электрических подстанции 110−750 кВ и 2719 линий электропередачи 110−750 кВ общей протяженностью 88558 км. Суммарная установленная мощность электростанций ОЭС Центра составляет 52575,79 МВт (по данным на 01.05.2019). Площадь территории операционной зоны ОДУ Центра —794, 7 тыс. кв. км, в городах и населенных пунктах, расположенных на ней, проживает 40,49 млн человек.

Распечатать Отправить по почте Добавить в Избранное В формате RTF
РАНЕЕ В РУБРИКЕ
Все материалы рубрики: Генерация
ГЛАВНОЕ
Сегодня, 09:16
Правительство РФ постановлением от 01.08.2026 N 963 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г.
10 августа, 14:30
Бывший совладелец «Облкоммунэнерго» Алексей Бобров и экс-директор «Корпорации СТС» Татьяна Черных признали вину в мошенничестве, сообщает 66.
10 августа, 08:24
По данным «Коммерсанта», правительство определилось с механизмом финансирования развития магистральных электросетей в России на ближайшее десятилетие. Инвестиции в строительство ЛЭП до 2032 года оцениваются более чем в 1 трлн рублей. Ранее новые сетевые стройки финансировались в основном за счет тарифа на передачу электроэнергии. Теперь решено, что «Россети» получат отдельную надбавку на оптовом энергорынке, которая будет взиматься с промышленных потребителей, а также ряд дополнительных повышающих коэффициентов к своим тарифам. Крупные потребители электроэнергии полагают, что такой подход снижает прозрачность регулирования, аналитики же находят его компромиссным.