МОСКВА, 19 января (BigpowerNews) — Удовлетворение иска российской «дочки»
немецкого концерна Siemens к структурам «Ростеха» — ООО «ВО „Технопромэкспорт“
(ООО ТПЭ) и ОАО „ВО „Технопромэкспорт“ (ОАО ТПЭ) — об истребовании у ответчиков
четырех турбин, поставленных для строящихся в Крыму электростанций, нанесло бы
ущерб суверенитету России, сообщает РИА Новости со ссылкой на опубликованное в
пятницу решение арбитражного суда Москвы.
„Основным последствием удовлетворения заявленных истцом требований являлось
бы де-юре применение на территории Российской Федерации экономических санкций,
введенных Европейским Союзом (т.е. признание судом обязанности их соблюдения
российскими юридическими лицами, выступающими истцом и ответчиками по
рассматриваемому делу), что явно противоречило бы основам правопорядка
(публичному порядку) Российской Федерации — наносило ущерб суверенитету
государства“, — говорится в судебном акте.
Арбитраж Москвы 10 января полностью отклонил иск производителя спорных
турбин ООО „Сименс технологии газовых турбин“ (СТГТ, на 65% принадлежит
Siemens, на 35% — „Силовым машинам“). Истец просил признать незаконным свой
договор поставки турбин с ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года, а также истребовать
четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО ТПЭ. Суд
первой инстанции также счел недоказанными доводы истца о том, что оспоренный
договор был заключен им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы
еще до заключения собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в
Крым.
„Доказательств того, что ответчики преднамеренно создали у истца не
соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях,
личности участников, предмете, других обстоятельствах, которые повлияли на
решение истца заключить оспариваемый контракт, в материалы дела не
представлено. Последующее заключение ответчиками договора, не содержащего
обременений в использовании ГТУ [газотурбинных установок. – ред.],
подтверждением этому не служит“, — говорится в решении суда.
Кроме того, суд отметил, что „у истца не возникло какого-либо умаления
материального блага, поскольку, как следует из материалов дела, в части
передачи товара и оплаты товара контракт исполнен“. Отсутствие негативных
последствий для истца, по мнению суда, является одним из свидетельств того, что
ответчик не злоупотреблял правом.
Решение арбитражного суда Москвы вступит в силу через месяц, если на него в
течение этого времени не будет подана апелляционная жалоба. После оглашения
резолютивной части суда 10 января представитель концерна Вольфрам Трост заявил
РИА Новости, что в Siemens ждут разъяснений арбитражного суда Москвы. По его
словам, немецкая сторона дождется разъяснений суда по принятому решению, но
по-прежнему намерена предпринять все необходимые шаги для защиты своих
интересов.