МОСКВА, 30 октября (BigpowerNews) — Девятый арбитражный апелляционный суд
оставил в силе определение нижестоящей инстанции, которая в деле по иску
немецкого концерна Siemens к структурам «Ростеха» отказалась наложить
обеспечительные меры в виде ареста турбин в Крыму, а также запрета на их
монтаж, иное использование и отчуждение, передает корреспондент РИА Новости из
зала суда.
Суд в понедельник отклонил апелляционную жалобу германской компании на
определение арбитражного суда Москвы.
«Определение арбитражного суда Москвы… оставить без изменения, апелляционную
жалобу – без удовлетворения», — огласил резолютивную часть постановления
председательствующий судья Петр Румянцев.
Жалобу Siemens подал на определение арбитража Москвы от 7 сентября, которым
суд первой инстанции повторно отказал в принятии обеспечительных мер. Первое
заявление об обеспечительных мерах было подано немецким концерном вместе с
иском 11 июля, суд отклонил его 18 августа. То определение суда первой
инстанции не обжаловалось, напоминают РИА Новости.
В своем иске к ОАО «ВО „Технопромэкспорт“ (ОАО ТПЭ) и ООО „ВО
„Технопромэкспорт“ (ООО ТПЭ) Siemens требует признать незаконной сделку по
поставке своих турбин для строящихся в Крыму электростанций. Оспариваемая
сделка состояла из двух частей — договор между производителем турбин ООО
„Сименс технологии газовых турбин“ (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% —
„Силовым машинам“) и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО ТПЭ и
ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Истец также требует применить последствия
недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ возвратить четыре турбины
производителю — российской „дочке“ Siemens, которая привлечена к делу в
качестве соистца.
Представитель Siemens заявил в суде в понедельник, что в случае
удовлетворения иска демонтаж турбин повлечет значительные временные и
финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен, в
частности, существует риск повреждения оборудования. Кроме того, по словам
представителя немецкого концерна, ему будет причинен значительный ущерб,
поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их
стоимость, оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в
употреблении.
Представитель ответчиков заявил, что все доводы истца носят
предположительный характер. „Заявления о возможном ущербе голословные, ничем не
подтверждены, в жалобе нет оценки специалистов“, — сказал представитель ООО
ТПЭ. Он также заявил, что истец не представил доказательств того, что спорные
турбины находятся в Крыму и готовится их монтаж.
По окончании заседания представитель Siemens отказался прокомментировать его
итоги и, в частности, сообщить, планируется ли дальнейшее обжалование
определения арбитражного суда Москвы.
Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре
предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с
2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку
четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был
реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции,
согласно его сообщению, купило турбины для них на вторичном рынке и провело их
модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.
Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных
основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских
технологий, в том числе была увеличена их мощность. Пресс-секретарь президента
РФ Дмитрий Песков, в частности, неоднократно указывал, что поставленные на
полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале
августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в
частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.