МОСКВА, 17 мая (BigpowerNews) — Арбитражный суд Московского округа оставил в
силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые обязали
компанию-перевозчика «РТЛ-Экспедишн» (Санкт-Петербург) выплатить инжиниринговой
компании «Группа Е4» более 8 млн евро (около 564 млн рублей по курсу на день
вынесения решения) и около 4,3 млн рублей убытков за утонувший в порту
Антверпена генератор для Серовской ГРЭС.
Как следует из информации на сайте суда, сообщает ПРАЙМ, окружной суд в
среду отклонил кассационную жалобу «РТЛ-Экспедишн» на принятое в октябре 2016
года решение арбитражного суда Москвы и январское постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда.
Изначально «Группа Е4», в которой в настоящее время идет процедура
банкротства, потребовала взыскать с двух ответчиков — «РТЛ-Экспедишн» и
немецкой компании Chandler более 1,1 млрд рублей и более 8 млн евро. Как
пояснил в суде истец, «Группа Е4» по договору с ОГК-2 от 28 июня 2013 года
обязалась поставить генератор для Серовской ГРЭС. В апреле 2014 года истец
заключил договор с перевозчиком — ООО «Группа компаний РТЛ»
(правопредшественник «РТЛ-Экспедишн»), который, в свою очередь, привлек к
исполнению контракта Chandler. В процессе перевозки генератор, приобретенный у
Siemens, затонул в порту Антверпена, что стало основанием для предъявления иска
к перевозчикам.
Истец сообщил в суде, что арбитраж Москвы в апреле 2015 года по иску ОГК-2,
входящей в «Газпром энергохолдинг» и ведущей модернизацию Серовской ГРЭС,
расторг контракт купли-продажи оборудования с «Группой Е4» и взыскал с нее
более 3,4 млрд рублей аванса, а также 34 млн рублей неустойки.
«Группа Е4» в своем иске к «РТЛ-Экспедишн» и Chandler потребовала взыскать с
соответчиков более 8 млн евро — стоимость утраченного генератора, 4,3 млн
рублей расходов на его подъем со дна моря, 34 млн рублей неустойки, выплаченной
ОГК-2 по решению суда, и более 1,1 млрд рублей упущенной выгоды, которая
рассчитывается как разница между стоимостью поставки оборудования заказчику и
ценой приобретения его у Siemens.
Ответчик «РТЛ-Экспедишн» иск не признал. По его словам, генератор был
застрахован в компании СОГАЗ, соответствующее требование было предъявлено
истцом к страховщику, и суд его отклонил. Ответчик Chandler иск также не
признал, поскольку не был участником спорных правоотношений с «Группой Е4».
Ответчики также заявили в суде, что их вины в утрате генератора не было,
поскольку происшествие случилось ввиду непредвиденных обстоятельств. Арбитраж
Москвы отклонил исковые требования к немецкой компании и частично удовлетворил
иск к российскому перевозчику, с этим решением согласилась апелляционная
инстанция.