Деньги были выплаченны в 2013–2014 годах. Фонд относит платежи к убыткам МРСК и полагает, что по крайней мере часть оказанных услуг — это "повседневные действия контролирующего акционера". В "Россетях" возражают, что договор был одобрен большинством голосов незаинтересованных членов совета директоров МРСК Центра, а об эффективности управления свидетельствует рост показателей.
МОСКВА, 21 ноября (BigpowerNews) – Арбитражный суд Москвы 15 ноября принял к
производству исковое заявление «МРСК Центра» о взыскании солидарно с
«Россетей», менеджеров компании и членов совета директоров МРСК заместителя
гендиректора по экономике «Россетей» Оксаны Шатохиной и главы управления
корпоративных отношений холдинга Максима Сауха, а также действующего
генерального директора «МРСК Центра» Олега Исаева 872,3 млн рублей, говорится в
материалах компании, передает ТАСС.
МРСК Центра владеет распределительными сетями в 11 регионах, 50,2% акций
принадлежит «Россетям». Чистая прибыль по РСБУ в январе–сентябре выросла на
49%, до 1,3 млрд. рублей, выручка увеличилась на 6,6%, до
61,6 млрд. рублей.
Иск был зарегистрирован 10 ноября.
Дело №
А40−226105/2016 находится в производстве судьи Екатерины
Ивановой, уточняет ПРАОВ.RU.
Согласно определению суда, ответчикам в числе прочего предписывается
предоставить устав и свидетельство о регистрации «Россетей», а также
подготовить мотивированный отзыв на иск.
20 декабря суду проведет предварительное заседание по иску.
«Россети» и «МРСК Центра» воздержались от комментариев по сути вопроса,
отмечает ТАСС.
По данным «Ведомостей», иск подан от имени миноритария «МРСК Центра»
Prosperity Capital Александра Браниса (владеют 23,2% акций МРСК Центра) и
связан с договором между компаниями об оплате «дочкой» услуг холдинга «по
организации функционирования электросетевого комплекса».
Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на уведомления истцов (структуры
Prosperity Capital), фонд хочет отказаться от этих услуг «Россетей». По данным
газеты, плату за них в размере 808 млн. рублей Prosperity Capital относит
к убыткам МРСК и просит вернуть компании вместе с 64 млн. рублей упущенной
выгоды. Договор на эти услуги на 2013–2014 годы совет директоров МРСК Центра
одобрил в 2013 году. У Александра Браниса считают, что при принятии этого
решения члены совета действовали в интересах «Россетей», а сам договор был
заведомо убыточным для МРСК.
Де–факто, отмечает «Коммерсант», оплата организационных услуг,
абонентская плата материнской структуре холдинга,— по сути, основной источник
доходов «Россетей». Аналогичные договоры были со всеми МРСК и Федеральной
сетевой компанией (ФСК). Последняя в 2015 году планировала оспорить условия
договора на 2015–2017 годы на 482 млн. руб., но в итоге подписала его. В
ФСК изданию уточнили, что на данный момент не располагают информацией о
претензиях миноритариев по поводу договора. Наталья Порохова из АКРА отмечает,
что управленческие комиссии существуют и в других компаниях, например в «ТНС
энерго» (крупнейший частный энергосбытовой холдинг), абонентскую плату собирало
и РАО «ЕЭС России», пишет газета.
Она напоминает, что в этом году правительство утвердило норму дивидендов
госкомпаний в размере не менее 50% от наибольшей чистой прибыли по МСФО или
РСБУ, и доля доходов «Россетей» от договоров по организационным услугам
снизилась (за девять месяцев — 2,1 млрд. из 25,8 млрд. руб.). МРСК
Центра за 2015 год выплатила 456 млн. руб. дивидендов (50,2% от
нераспределенной прибыли).
В Prosperity Capital утверждают, что многие услуги, оплачиваемые «Россетям»,
не являются необходимыми и обоснованными и представляют собой «повседневные
действия контролирующего акционера». Так, «Россети» брали плату с МРСК за
проведение совета директоров холдинга, организацию строительства для Олимпиады
в Сочи, направление в Минэнерго информации о сотрудничестве с Канадой,
проведение семинара с консалтинговой компанией по основным направлениям
стратегии «Россетей» и т. д. Миноритарий считает это «выводом средств
из МРСК Центра». Текущий договор с «Россетями» заключен до конца 2017 года, но
его Prosperity пока не оспаривает. В фонде уточняют, что хотели анализировать
расходы по аналогичным договорам и других МРСК, но, несмотря на предписания ЦБ,
компании не предоставили информацию, сообщает «Коммерсант».
В «Россетях» газете заявили, что договор между холдингом и МРСК Центра был
одобрен в соответствии с законодательством «большинством голосов
незаинтересованных членов совета директоров МРСК». В холдинге считают, что
сложившаяся договорная и экономическая форма взаимодействия «Россетей» с
дочерними структурами доказала свою эффективность, «о чем свидетельствует
устойчивая положительная динамика» показателей (включая рост стоимости акций)
по группе за три года.
Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко, слова которого
приводит «Коммерсант», отмечает, что миноритарный акционер вправе подать
подобный иск, но ему придется доказать незаконность выплат, незаконность самой
сделки. «Сделать это сложно без оспаривания самого договора путем предъявления
требования о признании его недействительным»,— считает он. Но ответчики имеют
серьезные аргументы в защиту выплат: законом сделки такого рода не запрещены и
имеют место в практике многих компаний.