МОСКВА, 6 октября (BigpowerNews) — Неправомерное раскрытие в СМИ
деталей из документов следствия по делу экс-главы «Русгидро» Евгения Дода может
стать предметом иска со стороны компании, говорится в комментарии «Русгидро» в
связи со статьей газеты РБК.
В понедельник в Басманном суде были оглашены материалы, приобщенные к делу
Дода, согласно которым компания «Русгидро» увеличила сумму гражданского иска до
706 млн рублей с 73 млн рублей. Позднее газета РБК со ссылкой на
копию показаний нынешнего руководителя «Русгидро» Николая Шульгинова сообщила,
что якобы 706 млн — это сумма специальной премии, которую Дод
необоснованно начислил правлению компании по итогам 2013 года, напоминает
РИА.
«Русгидро» не считает возможным комментировать ход следствия по уголовному
делу в отношении бывшего руководителя компании. Все вопросы должны быть
адресованы к следствию и адвокатам обвиняемого. Тем более общество не
комментирует «утечки» в СМИ, организованные, по всей видимости, стороной защиты
в целях формирования общественного мнения и возможного давления на следствие и
суд", — говорится в комментарии «Русгидро».
«Со стороны компании может быть лишь оказана вся необходимая помощь
правоохранительным органам в форме предоставления полной информации, в том
числе оценки ущерба для целей гражданско-правового иска к виновным лицам. При
этом такая информация и сведения относятся не только к тайне следствия, но и
являются коммерческой тайной. Неправомерное преждевременное раскрытие таких
данных, тем более если нарушена тайна следствия, также может стать предметом
отдельного гражданского иска», — говорится также в комментарии.
Кроме того «Русгидро» отмечает, что намерена использовать «все доступные
способы для компенсации понесенного ущерба в интересах всего общества и его
акционеров, и в целях минимизации операционных и репутационных рисков».
Дод, арестованный в июне по обвинению в мошенничестве, возглавлял «Русгидро»
до августа 2015 года. Следствие ранее заявляло, что по итогам 2013 года он
выписал себе премию в 353,21 млн рублей, таким образом «неправомерно
завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 млн рублей».