МОСКВА, 2 февраля (BigpowerNews) — Как стало известно «Коммерсанту»,
инжиниринговый холдинг «Союз» (крупный подрядчик электросетевой отрасли,
принадлежит Игорю Приходько и Сергею Чаплику) договорился с китайской Shanghai
Electric Group Company Ltd о сотрудничестве, в рамках которого партнер обещал
помочь с финансированием со стороны банков КНР. По информации издания,
китайская сторона согласилась содействовать в организации экспортного
финансирования не только поставок оборудования, но и всего EPC–контракта,
включая работы, говорят в холдинге. «Структура поддержки экспортных контрактов
в Китае предполагает финансирование ЕРС–проектов до 85% от их стоимости»,—
поясняет Сергей Чаплик, слова которого приводит Коммерсант.
Госкомпания Shanghai Electric занимается производством энергооборудования.
Выручка в 2013 году — 79,2 млрд. юаней ($12,68 млрд), чистая прибыль
— 4,42 млрд. юаней (707 млн долл ). Холдинг «Союз» —
инжиниринговая компания, отчетность предоставляет только входящая в него ЭСК
«Союз» (ее выручка в 2013 году — 6,93 млрд. рублей, чистая прибыль —
117 млн. рублей).
До сих пор в основном на китайские деньги претендовали крупные российские
компании, но пока заметных успехов мало. Весной 2014 года «Россети»
договорились о СП с Государственной электросетевой компанией Китая, а в октябре
— о привлечении для СП финансирования до 1 млрд. долл в год у банков КНР.
«Русгидро» с китайской Sanxia хочет строить ГЭС на притоках Амура, с PowerChina
— возводить ГАЭС, рассчитывая привлечь у российских и китайских банков 70–75%
средств, напоминает Коммерсант. Условия привлечения денег в «Россетях» и
«РусГидро» пока не комментируют отмечает газета.
Ответственный секретарь Российско–китайской палаты по содействию торговле
машинно–технической и инновационной продукцией Сергей Санакоев замечает, что
если российский заказчик, имеющий поддержку государства, заинтересован в
поставке оборудования под ключ или исполнении подряда, то китайским компаниям,
входящим в крупнейшие 250 компаний мира, крупнейшие банки КНР готовы
финансировать 100% от суммы контракта. Условия благоприятные — срок 8–12 лет,
низкая ставка — даже сейчас это 8–9% годовых. Поставки оборудования, уточняет
источник «Коммерсанта» в отрасли, ряд китайских компаний готовы поставлять под
LIBOR+4%. По финансированию EPC–контрактов, говорят в «Союзе», пишет
«Коммерсант» ставку прогнозировать трудно, хотя она, очевидно, будет меньше
российской (сейчас порядка 25%). Срок кредита под EPC–контракт — до 15 лет, но
условия зависят от множества факторов, в том числе от наличия и размера залога,
стоимости страхования контрактов, которая зависит от суверенного рейтинга и
сейчас возросла почти до 10%.
Но источник «Коммерсанта» в компании, ведущей переговоры о финансировании
китайцами сырьевого проекта, говорит, что «китайские банки, особенно крупные,
двигаются медленно». «Когда ты с китайскими партнерами продвинулся далеко, то
значит, через полгода можно ожидать результатов, когда недалеко — в течение
полутора»,— отмечает он. Пока проект не в производственной фазе, тяжело
заключать и финансируемые offtake–соглашения, поясняет собеседник издания.
Еще один его источник, но уже в другой компании, также рассчитывающей на
китайские деньги, подтверждает, что в КНР заинтересованы российскими проектами,
но на переговоры уходит не менее полугода–года.
Глава азиатской программы Московского центра Карнеги Александр Габуев
замечает, что на отсутствие масштабных инвестиций КНР в РФ влияет ряд факторов,
например, то, что Китай считает политические риски в России очень высокими.
«Цена многих активов привлекательна, но с ухудшением экономической ситуации
политика правительства во многих секторах становится плохо предсказуема»,—
отмечает он, а ситуация с курсом рубля затрудняет обсчет проектов. Один из
источников «Коммерсант» возражает, впрочем, что китайцы «не реагируют на
краткосрочные сигналы», в том числе по ситуации с экономикой. Но, уточняет
господин Габуев, и в самой КНР есть сложности: в рамках кампании по борьбе с
коррупцией были «зачищены» топ–менеджеры многих госкомпаний, «сейчас все боятся
брать на себя ответственность».