КРАСНОЯРСК, 29 мая (BigpowerNews) — Прокуратура Кежемского района
Красноярского края во вторник заявила ходатайство об уточнении и дополнении
заявленного ранее иска к ОАО «Богучанская ГЭС» (БоГЭС) с требованием обязать
компанию провести оценку воздействия будущего гидросооружения на окружающую
среду (ОВОС), сообщила РИА Новости пресс-секретарь краевого суда Наталья
Мишанина.
По ее словам, на заседании присутствовали два представителя ответчика, в
качестве третьего лица представитель ФГБУ «Управление эксплуатации Богучанского
водохранилища» и прокурор.
«Прокурор заявил ходатайство о дополнении и об уточнении по заявленному
ранее прокуратурой иску, а именно подтверждение позиции и новые доводы. Суд
ходатайство удовлетворил и теперь, согласно законодательству, стороны должны
ознакомится с представленными документами. Следующее заседание назначено на 31
мая», — сказала Мишанина.
Ранее прокуратура потребовала, чтобы экологическая экспертиза была проведена
до 1 января 2012 года. Строительство Богучанской ГЭС (БоГЭС) началось в 1980
году, затем, после остановки в начале 1990−х годов, в 2006 году оно было
возобновлено компаниями ОАО «РусГидро» и ОК «Русал» после заключения соглашения
о совместной реализации проекта по созданию Богучанского
энерго-металлургического объединения (БЭМО). В его состав входят Богучанская
ГЭС установленной проектной мощностью 3 ГВт и алюминиевый завод
производительностью 600 тысяч тонн металла в год. «РусГидро» и «Русал» намерены
запустить первые три агрегата Богучанской ГЭС в апреле 2012 года.
Всемирный фонд дикой природы (WWF) России передал президенту РФ петицию о
приостановке строительства БоГЭС до проведения ОВОС.
Предварительное судебное заседание по иску прокуратуры состоялось в октябре
2011 года. В ходе изучения материалов дела выяснилось, что Енисейское
управление Ростехнадзора, никого не известив, еще 5 сентября отказалось от
выданного БоГЭС предписания. В краевом суде пояснили, что Ростехнадзор входе
проверки выявил нарушения на БоГЭС, которая в ответ сообщила управлению, что
нарушений на станции нет, и подтвердила это документально. Ростехнадзор от
своего предписания отказался. Прокуратура не согласилась с выводами ведомства
об отсутствии нарушений, и обратилась с иском в суд.
Поскольку иск прокуратуры был основан на документе Ростехнадзора, надзорное
ведомство запросило у компании всю проектно-сметную документацию и акты
проверки ведомства. Прокурор ходатайствовал о привлечении к участию в деле
Енисейского управления Ростехнадзора в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований по предмету спора, и суд это ходатайство
удовлетворил. Ростехнадзор просил о рассмотрении дела без своего участия,
обязуясь при этом представить суду все необходимые документы по делу.
Прокурор также заявил ходатайство о привлечении сотрудника Федерального
автономного учреждения «Главгосэкспертиза РФ» в качестве специалиста по
вопросам экспертизы проектной документации гидротехнических сооружений.
Ходатайство суд удовлетворил, и так как учреждение находится в Москве, то по
судебному поручению допрос специалиста должны были провести в Мещанском суде
столицы. На это время производство по делу в суде Кежемского района было
приостановлено.
По словам Мишаниной, планировалось, что 13 апреля в суде в качестве
специалиста даст показания руководитель ФАУ «Главгосэкспертиза РФ». Однако
Кежемский суд отозвал судебное поручение из Мещанского суда ввиду того, что
Главгосэкспертиза направила в районный суд факс, где сообщалось, что глава ФАУ
не является специалистом в данном вопросе и не сможет дать квалифицированный
ответ по делу.
В свою очередь представитель ОАО «РусГидро» ранее сообщил, что компания не
сомневается в правильности своей позиции. «Мы готовы к заседанию и не
сомневаемся в выигрыше, поскольку считаем позицию компании выверенной и
абсолютно справедливой», — сказал он РИА Новости.