МОСКВА, 27 апреля (BigpowerNews) — Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС
РФ) на заседании во вторник отказал ЗАО «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ» признать
требования Сбербанка России (SBER) залоговыми в рамках процедуры банкротства
ЗАО «Энергомаш (Белгород)»(входит в ГК «Энергомаш») и тем самым лишить банк
возможности влиять на ход процедуры банкротства компании. Об этом сообщила
директор управления по работе с проблемными активами Сбербанка Светлана
Сагайдак.
Тем самым ВАС РФ подтвердил законность определения арбитражного суда
Белгородской области и постановление Федеральный арбитражный суд Центрального
округа.
Арбитражный суд Белгородской области 5 мая 2010 г включил требования банка в
реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)„в размере14,2 млрд руб,
из которых 37,5 млн руб как обеспеченные залогом. Федеральный арбитражный суд
Центрального округа 18 октября 2010 г оставил в силе определение суда первой
инстанции.
ЗАО „Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ“, входящее в группу „Энергомаш“, обратилось с
заявлением в ВАС РФ, которое было сегодня отклонено, об отмене этих судебных
актов и тем самым признании требований Сбербанка, включенных в реестр
кредиторов ЗАО „Энергомаш (Белгород)“, как обеспеченных залогом на всю сумму
долга в размере 14,2 млрд руб. Заявитель жалобы утверждал, что так как к
кредитным договорам были заключены и договоры поручительства, и договоры
залога, то все основное обязательство по кредитам -14,2 млрд руб обеспечено
залогом, несмотря на то, что залоговая стоимость составляет всего 0,26 проц от
суммы требований.
В свою очередь, как отметила директор управления по работе с проблемными
активами С. Сагайдак, поручительство и залог имеют разную правовую природу.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, а
залогодатель отвечает в пределах стоимости залога. Признание всех требований
Сбербанка залоговыми фактически лишило бы банк права возмещения задолженности в
полном объеме, то есть при выплате денежных средств от реализации залога (37,5
млн руб), все обязательство в размере 14,2 млрд руб считалось бы
исполненным.
Кроме того, „в случае удовлетворения жалобы, банк был бы также лишен права
голосовать на общих собраниях кредиторов должника с учетом размера требований,
определенных договорами поручительства“, — считает С.Сагайдак. Попытка
признания всех требований Сбербанка залоговыми являлась беспрецедентной и
незаконной, направленной на лишение Сбербанка права возмещения задолженности в
полном объеме“.
По мнению С.Сагайдак, передает ПРАЙМ-ТАСС, в очередной раз была пресечена
попытка группы „Энергомаш“ реализовать привычный сценарий банкротства
подконтрольных предприятий, в результате которых активы данных компаний
переводятся на новые структуры, а законные требований кредиторов полностью
игнорируются.