Для «грязных» предприятий могут ввести налог на кислород, — газета

МОСКВА, 18 января (BigpowerNews) — В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий атмосферный воздух к природным ресурсам по аналогии с водой и полезными ископаемыми. За его использование предприятиями предлагается взимать плату. Юристы сомневаются в жизнеспособности законопроекта, поскольку налогооблагаемая база в данном случае очень расплывчата. Об этом сегодня пишет РБК daily.

Проект закона внесен в нижнюю палату парламента липецким облсоветом депутатов. «Использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют аналогичные законы по использованию животного мира, растительных ресурсов, — указывается в пояснительной записке. — В части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды — пробел законодательства».

Предлагается внести в Налоговый кодекс поправки, предусматривающие плату за потребление воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешений на это. Нормативы потребления воздуха юрлицами, а также тарифы за это потребление депутаты намерены разработать позднее. Принятие законопроекта, по мнению разработчиков, создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов.

«Упомянутые депутатами кодексы, регулирующие правоотношения по таким природным ресурсам, как вода, земля, недра, лес, не вводят налогов (обязательных нецелевых платежей в казну), а лишь устанавливают сборы (целевые платежи), имеющие целью сохранить и стимулировать к повышению эффективности их использования, — разъясняет эксперт юркомпании «Налоговик» Дмитрий Липатов, слова которого приводит РБК daily. — Кроме того, при установлении любого налога или сбора должны быть определены такие элементы, как объект налогообложения и налоговая база. При отсутствии четкого и внятного механизма расчета налоговой базы (как в случае с воздухом) налог не сможет быть установлен».

По мнению эксперта, поправки сейчас неактуальны и вряд ли превратятся в закон. «Посаженное дерево принесет больше пользы, чем сопоставимая с ним по размеру куча бумаг по уплате «воздушного» налога», — уверен г-н Липатов. «В нашей стране какими бы хорошими ни были законы, главная беда в их неисполнении, — отмечает эколог Ярослав Никитенко. — Кроме того, у нас есть более серьезные экологические проблемы, к примеру уничтожение лесопаркового пояса Москвы».

По мнению эколога, такие законы лишь создают больше возможностей для наезда на бизнес. «Власти демонст­рируют желание бороться за экологию. Крупные же госкорпорации легко проигнорируют новый закон. Так, очень легко игнорируют многие законы трубопроводчики. Нам известно о многих случаях утечек и разлива нефти, которые очень сильно загрязняли окружающую среду», — говорит он.

Получить комментарий в думской комиссии по экологии РБК daily вчера не удалось, заключает издание.