Генпрокуратура отменила решение следователя центрального аппарата СКР о прекращении уголовного преследования ряда фигурантов резонансного дела о масштабных пожарах на территории Курганской области. В СКР сначала считали, что в трагедии виноваты энергетики, допустившие замыкание проводов, но затем пришли к выводу, что пожар возник сам по себе, а власти Кургана проявили халатность, вовремя не озаботившись уборкой мусора и старой травы.
МОСКВА, 11 июля (BigpowerNews) — Главное управление по надзору за
расследованием особо важных дел Генпрокуратуры отменила решение следователя
центрального аппарата СКР о прекращении уголовного преследования ряда
фигурантов резонансного дела о масштабных пожарах на территории Курганской
области в 2023 году, в результате которых погибли два десятка человек, а
еще около 3 тыс. остались без жилья.
Как сообщает «Коммерсант», об этом потерпевшие от пожаров узнали,
обратившись к президенту, в Госдуму и надзорное ведомство. По данным газеты, в
своих заявлениях они указывали на то, что расследование в главном следственном
управлении (ГСУ) СКР проведено ненадлежащим образом, что и привело к тому, что
предполагаемые виновники ЧП избежали ответственности.
В Генпрокуратуре, проверив доводы погорельцев, согласились с тем, что
следствие поторопилось с вынесением процессуального решения. Оно было отменено,
соответственно, в ГСУ СКР разбирательство было продолжено.
Таким образом, под следствием снова оказались начальник Кетовского района
электрических сетей АО «Суэнко» Григорий Суровяткин, главный инженер
предприятия Сергей Баранников и мастер участка Андрей Кононенко, которым вскоре
после ЧП в мае прошлого года было предъявлено обвинение по ч. 3
ст. 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее
по неосторожности смерть двух и более лиц, до десяти лет заключения) УК РФ.
По версии регионального СУ СКР, первоначально разбиравшегося в курганских
событиях, ЛЭП в микрорайоне Тополя Кургана, за работу которой отвечали
фигуранты, эксплуатировалась без проведения в охранной зоне вырубки и опиловки
деревьев, уборки травы и мусора.
Кроме того, энергетики «проигнорировали» обращение диспетчера единой
дежурно-диспетчерской службы Кургана, переданное незадолго до начала пожара, о
необходимости превентивного отключения части электросетей.
Как установило следствие, 7 мая 2023 года в жаркую, до 28 градусов, погоду
сильный ветер с порывами около 20 м/с вызвал перехлест проводов ЛЭП, что
привело к возникновению ряда коротких замыканий. Нагретые частицы металла от
проводов упали в сухую траву под линией и подожгли ее, а ветер раздул горение.
Возникший вскоре огневой фронт уничтожил сотни домов как в самом городе, так и
в садовых товариществах возле него, приведя к многочисленным жертвам.
Фигуранты были арестованы решениями суда, но впоследствии дело по решению
руководства СКР было передано в Москву, в производство центрального аппарата
следственного ведомства. Там пришли к выводу, что энергетиков преследовали не
по тому составу преступления — надо было по ст. 219 УК о нарушении требований
пожарной безопасности, так как фигуранты услуг населению не оказывали. Очаги
возгорания, установило новое следствие, оказались довольно далеко, в 5–10 м от
ЛЭП, где действительно имелось много мусора и сухостоя. Правда, за порядок на
данных участках отвечали уже не энергетики, а городские власти, пишет
«Коммерсант».
Как сообщалось, уголовное преследование Суровяткина, Баранникова и
Кононенко, было прекращено с признанием за ними права на реабилитацию, зато
новым фигурантом дела стала экс-глава Кургана Елена Ситникова,
которой предъявили обвинение в халатности (ст. 293 УК). По версии ГСУ СКР,
Елена Ситникова в нарушение своих служебных обязанностей не организовала скос
травы и уборку мусора на пожароопасных участках, в том числе рядом с ЛЭП.
Из-за пожаров с конца апреля 2023 года режим чрезвычайной ситуации был
введен на территории Кургана и Кетовского округа, а с 7 по 16 мая — по
всей области. В результате пожаров погибли 22 человека, еще 20 попали в
больницы. Огонь уничтожил более 600 домов, в которых проживало свыше 3 тыс.
человек. В отношении виновников ЧП было возбуждено 18 уголовных дел и порядка
60 административных.
«Следствием сделан вывод, что в смерти 13 человек [погибли в
Кургане.— ред] и причинении материального ущерба и морального вреда
тысячам человек виновна исключительно Ситникова Е. В., которая не организовала
покос травы и спил растительности, находящихся в зоне прохождения ЛЭП»,—
отмечается в обращении одной из потерпевших.
При этом, как сообщает «Коммерсат» в документе говорится, что следствие как
бы забыло про очаг возгорания и на полном серьезе утверждает, что «дым без огня
все-таки бывает»!
Следователем сделан вывод о несостоятельности пожарно-технических экспертиз,
вместе с тем факт возгораний в результате коротких замыканий не
опровергнут.
Во вновь назначенных пожарно-технических экспертизах следователь ГСУ СКР,
отмечают пострадавшие, не ставила вопрос «Какова причина пожара?», ее
интересовало только, кто виновен в нарушении требований пожарной безопасности,
при этом в постановлении о прекращении уголовного преследования обвиняемых
Суровяткина, Баранникова и Кононенко она сделала вывод, что энергетики правила
пожарной безопасности соблюдать не должны.
Потерпевшие обратили внимание, что в материалах уголовного дела имеется
заключение пожарно-технической судебной экспертизы, проведенной экспертами
испытательной пожарной лаборатории ФПС по Иркутской области, в котором указано,
что для возникновения пожара необходимы три составляющие: горючий материал,
окислитель и источник тепла.
«Но следствие, ссылаясь на показания специалиста, считает, что трава
загорелась сама. Это противоречит уже и здравому смыслу!» — подчеркнула автор
обращения в прокуратуру.
Адвокат Владимир Вагин сообщил «Коммерсанту», что расследование уголовного
дела в отношении Елены Ситниковой продолжается, воздержавшись от дальнейших
комментариев. В пресс-службе АО «Суэнко» почему-то выразили уверенность, что
расследование по факту пожаров в Курганской области, начатое в мае 2023 года,
ни разу не прекращалось и не приостанавливалось, отмечает газета.
«“Суэнко” всю необходимую информацию, объяснения и документы представляет
надлежаще и вовремя,— отметили в АО.— Документов о привлечении сотрудников
“Суэнко” в качестве обвиняемых по указанному делу в компанию не поступало».