«Системный оператор» начал обсуждать с отраслью проект Генеральной схемы размещения энергообъектов до 2042 года — стратегического для отрасли документа. Сценарий выглядит крайне консервативно, говорят аналитики: основой энергетики страны останутся ТЭС, значительную роль сохранят АЭС, а доля ВИЭ будет почти незаметной. Атомная генерация, по расчетам регулятора, во всех регионах остается самой эффективной технологией, а ВИЭ — наиболее дорогой.
МОСКВА, 1 июля (BigpowerNews) — К 2042 году установленная мощность Единой
энергосистемы России может вырасти на 22%, до 302,96 ГВт, пишет
«Коммерсант» со ссылкой на материалы «Системного оператора» (СО). Производство
электроэнергии к 2036 году увеличится примерно до 1,39 трлн кВт•ч, а к
2042 году — до 1,46 трлн кВт•ч. По оценкам газеты, в таком случае
выработка будет расти в среднем на 1,3% в год. Расчеты СО произведены в рамках
подготовки Генеральной схемы размещения энергообъектов к 2042 году. В СО
изданию заявили, что проект «в активной фазе разработки» и о конкретных
значениях параметров документа «говорить рано».
Основой энергетики России, по мнению СО, останется тепловая генерация,
выработка которой к 2036 году займет 63,6% в общем производстве энергии, а к
2042 году доля снизится до 58,2%.
Доля АЭС к 2042 году вырастет с нынешних 19,2% до 23,6%. Доля ГЭС и ГАЭС с
текущих 17,2% опустится до 15,3%. Доля ВИЭ вырастет с 0,8% до 2,8%.
СО также подсчитал LCOE (одноставочная цена электроэнергии на весь период
жизненного цикла технологии) для всех типов генераций. Доходность и налоги в
расчете не учитывались. Самый низкий показатель во всех энергосистемах
демонстрируют АЭС: 4,9 руб. за 1 кВт•ч в энергосистемах Центра, Юга и
Северо-Запада, 5 руб.— Урала и Средней Волги, 5,4 руб. в Сибири и
6,2 руб. на Дальнем Востоке. В «Росатоме» «Коммерсанту» сказали, что их
расчеты «близки к ориентирам СО». «Это свидетельствует о том, что атомная
генерация — одна из самых экономически эффективных, безопасных и экологичных
технологий»,— уверены там.
Судя по материалам СО, парогазовые установки имеют наиболее низкий LCOE в
энергосистемах Центра, Урала и Юга (4,9 руб.), в энергосистеме
Северо-Запада и Средней Волги показатель оценивается в 5,1 руб. LCOE
газовых паросиловых установок — 4,9 руб. на Урале, в остальных
энергосистемах — 5–5,2 руб. Цена угольных паросиловых установок —
7,3 руб. в энергосистеме Центра, 7,6 руб. в Сибири, 8,8 руб. на
Дальнем Востоке. Показатель для газотурбинных установок — 8,4–8,6 руб.
Одноставочная цена ГЭС — 5,4 руб. в Сибири и 8,4 руб. на Дальнем
Востоке. В расчете не учитывались затраты на водохранилище. В «Эн+» отмечают,
что водохранилище — объект федеральной собственности и затраты на его
сооружение должно нести государство. Там называют ГЭС наиболее экономически
эффективным способом покрытия перспективных дефицитов для многих регионов
Сибири.
LCOE для ветряных станций находится в диапазоне 5–5,9 руб., а для
солнечных — 6,5–7,8 руб. В материалах СО утверждается, что развитие ВИЭ «в
соответствии с рациональной структурой предлагается принять умеренным».
В Ассоциации развития возобновляемой энергетики считают, что предложенные
показатели LCOE «выглядят завышенными» из-за учета заниженных данных по
загрузке станций. По их оценкам, при корректном расчете на ВИЭ к 2042 году
должно приходиться не менее 6% выработки.
В «Сообществе потребителей энергии» предлагают СО при разработке генсхемы
рассчитать полную стоимость строительства ГЭС до принятия решений о
финансировании плотины или водохранилища ГЭС за счет бюджета. Также ассоциация
предлагает учесть затраты на развитие электросетевого комплекса, включая
расходы на интеграцию электростанций в энергосистему. Кроме того, «Сообщество
потребителей энергии» просит СО оценить экономические последствия принятых
решений по строительству и содержанию сетей и электростанций.
Директор аналитического направления центра «Энерджинет» Игорь Чаусов,
мнение которого приводит «Коммерсант» называет прогноз СО по структуре
выработки электроэнергии в 2042 году «очень консервативным сценарием»:
значительную роль сохраняют ТЭС и АЭС, доля ГЭС несущественная, а доля ВИЭ —
«почти незаметная». Это «сильно контрастирует» с прогнозами мирового
энергобаланса на 2040–2045 годы даже в самых консервативных оценках,
предполагающих сохранение действующих климатических и энергетических политик,
указывает эксперт. По оценкам IEA (Международное энергетическое агентство),
IRENA (Международное агентство по возобновляемым источникам энергии) и
BloombergNEF, ТЭС к этому времени займут 27,1%, АЭС — 9,8%, ГЭС — 11,5%, а ВИЭ
дадут 47,8%, указывает Игорь Чаусов.
И. Чаусов отмечает, что тепловая энергетика в России по уровню LCOE
находится на среднемировых значениях. Таким образом, в России, где газ и уголь
значительно дешевле, стоимость строительства мощности имеет существенный вклад
в LCOE. А ВИЭ в России можно отнести к одним из самых дорогих по миру: для
ветровых станций диапазон LCOE — 2,3–6,2 руб., для солнечных станций —
2,5–7,8 руб. Такой показатель также может быть связан с высоким CAPEX
из-за более дорогого оборудования и высоких затрат на стройку на фоне небольших
объемов строительства, считает Игорь Чаусов.