МОСКВА, 24 апреля (BigpowerNews) — Наблюдательный совет НП «Совет рынка» на
заседании во вторник, 23 апреля, согласился с возможностью перерасчета
стоимости тарифов на мощность Владивостокской ТЭЦ–2, однако промышленные
потребители это решение не поддержали, сообщили РИА Новости в «Сообществе
потребителей энергии».
Ранее во вторник газета «Коммерсант» со ссылкой на источники написала, что
Минэнерго РФ предлагает правительству установить стоимость модернизации ТЭЦ–2
во Владивостоке на уровне 63,6 миллиарда рублей. В «Русгидро», в свою очередь,
сообщили журналистам, что вынесли на набсовет «Совета рынка» «технический
вопрос». Согласно сообщению компании, она рассчитывает на перерасчет тарифов на
мощность этой ТЭЦ задним числом.
«В ходе голосования в Набсовете НП „Совет рынка“ 23 апреля 2024 года
представители промышленности – основные плательщики – не поддержали предложение
„Русгидро“ о возможности пересчета тарифа, однако решение было принято», –
сказали в ассоциации.
«Русгидро» запустило первый энергоблок Владивостокской ТЭЦ–2 с задержкой 1
апреля без утвержденного объема капвложений на модернизацию, поэтому получает
низкий тариф на мощность. Сейчас на Дальнем Востоке нет рынка электроэнергии,
поэтому модернизация генерации происходит по решению правительства. Оно
отбирает станции, а также утверждает объем капитальных затрат. При этом
оплачивают мощность новых объектов промышленные потребители, в основном
европейской части РФ, Урала и Сибири.
По мнению «Сообщества потребителей энергии», в представленных Минэнерго
материалах нет необходимого объема данных для оценки обоснованности капзатрат
на проект Владивостокской ТЭЦ. Также там отметили, что увидели в презентации
«Русгидро» по проекту «вызывающие вопросы цифры, включая 1,77 миллиарда рублей
на командировочные расходы, 1,32 миллиарда на содержание заказчика, 1,31
миллиарда и 4,81 миллиарда прочих и непредвиденных расходов
соответственно».
Как отметили в СПЭ, технологических рисков для функционирования
энергосистемы нет при любом решении, но есть финансовый риск, поскольку
завышенный платеж ляжет на плечи потребителей, которые не могут проверить его
обоснованность. Но главный риск – утрата доверия к действиям регулятора,
считают в ассоциации.