Генерирующие компании уже начали испытывать проблемы с ремонтами и заменой иностранного оборудования на новых ТЭС. Регуляторы предлагают, по сути, оставить эти станции в резерве, сохранив частичную оплату мощностей. Промышленность выступает против такой инициативы.
МОСКВА, 12 июля (BigpowerNews) — «Системный оператор» (СО) считает возможным
включение ТЭС с иностранными газовыми турбинами только в исключительных
случаях, сообщает «Коммерсант». «Предлагается это оборудование поддерживать в
режиме готовности к включению. Если есть альтернатива, то включать его в
последнюю очередь»,— заявил 11 июля председатель правления СО Федор Опадчий на
заседании комиссии РСПП по электроэнергетике. Полная консервация станций не
рассматривается, уточнил он, пишет газета.
Объем мощности энергоблоков с импортными турбинами, по оценкам СО, которые
приводит газета, составляет 25,3 ГВт. Значительную часть можно выключить
без угрозы для надежности энергоснабжения. По предварительным оценкам СО,
только для 1,3 ГВт оборудования, расположенного в отдельных энергоузлах,
есть потенциальный риск невозможности проведения регламентных работ и
ремонтов.
По мнению генкомпаний, ситуация с обслуживанием иностранных турбин стоит
довольно остро.
Доля выработки ТЭС на иностранном оборудовании составляет 17% от общего
производства электроэнергии, а в европейской части РФ и на Урале — более 20%,
сказала на заседании председатель набсовета Совета производителей энергии (СПЭ)
Александра Панина. По ее оценкам, наибольшая доля ПГУ и газотурбинных установок
(ГТУ) находится в объединенных энергосистемах Северо-Запада и Урала.
Наиболее острый вопрос — как платить за мощность простаивающих блоков,
отмечает газета.
По словам Федора Опадчего, оплата мощности будет «происходить с каким-то
дисконтом».
Александра Панина считает, что можно было бы предусмотреть «заморозку ДПМ»
или частичную оплату мощности. В 2020 году платеж по ДПМ ТЭС в европейской
части РФ и на Урале, где в основном стоят ПГУ, составил около
230 млрд рублей.
Промышленность против такого подхода, говорит директор «Сообщества
потребителей энергии» Василий Киселев. «Генерирующие компании вместо того,
чтобы детально изложить оценку состояния, ресурса, экономических последствий и
результаты претензионной работы с поставщиками оборудования и сервисными
компаниями по каждому энергоблоку, привычно пытаются переложить свои трудности
на потребителей», цитирует его «Коммерсант».
В «Совете рынка» газете сказали, что давно предлагали меньше платить за
мощность менее востребованным станциям, а более востребованным — больше.
«Возможно, на первом этапе в случае искусственного «придерживания» некоторых
объектов стоит рассматривать только снижение им оплаты мощности»,— отметили
там.