МОСКВА, 2 октября (BigpowerNews) — Председатель правления компании «Роснано»
Анатолий Чубайс 1 ноября на своей странице в Facebook опубликовал пост, в
котором заявил, что СМИ неверно интерпретировали его позицию о будущем
российской энергетики, высказанную в интервью «Российской газете» 30
октября.
В нем, в частности, экс-глава РАО ЕЭС России не исключил возникновения
дефицита мощности российский энергосистеме в ближайшие 6−7 лет. В частности, он
сказал следующее, «если делать прогноз на будущее, то в нем практически все
сходятся на мысли, что этот ресурс [ запас мощности в энергосистеме России —
ред] исчерпается». «Одни говорят — к 2021 году, другие — к 2023−му, третьи — к
2025−му. Думаю, в диапазоне от шести до семи лет, если не обеспечивать новые
вводы, мы снова получим такую же проблему, из которой вышли благодаря реформе»,
— добавил он.
«Моё недавнее интервью по профессиональным вопросам развития отечественной
энергетики вызвало неожиданный для меня большой резонанс. Правда, большая его
часть, как выяснилось, никакого отношения к моим словам не имеет. Удивительно,
но даже вполне серьёзные СМИ (от газеты «Ведомости» до «Евроньюс») описали суть
моей позиции примерно так «Председатель правления ОАО „Роснано“ Анатолий Чубайс
прогнозирует энергетический кризис в России …, если в стране не будет
проведена реформа энергетической отрасли». А в изложении BBC ещё круче: «Чубайс
предрёк России блэкаут. Прав ли он?» Но ведь в моём интервью нет даже слов
«блэкаут», «кризис», как нет и слова «реформа». Их нет, поскольку никакого
кризиса в энергетике России нет и, на мой взгляд, не будет в обозримом будущем.
Реформа нашей энергетике, к счастью, не нужна. Не нужна по той простой причине,
что она уже была сделана и именно это и позволило избежать кризиса», — написал
в Facebook Чубайс.
«У меня по этому поводу сразу две просьбы. Первая, к уважаемым журналистам —
пожалуйста, не приписывайте мне слова, которые искажают мою позицию, даже если
они очень нужны вам для повышения внимания к публикации.Вторая, к аналитикам —
хотелось бы, чтобы и вы комментировали, пусть даже критически, мою позицию, а
не позицию описывающих её журналистов», — отметил он.