Суть конфликта может заключаться в опасениях Siemens, связанных с возможным использованием этих турбин на подсанкционных электростанциях в Крыму. Но эксперты считают, что в ТПЭ поторопились с обращением в полицию и решать конфликт нужно в суде.
МОСКВА, 11 ноября (BigpowerNews) — «Технопромэкспорт» (ТПЭ), структура
«Ростеха», попросил ГУВД по Санкт–Петербургу провести доследственную проверку в
отношении компании «Сименс технологии газовых турбин» (СП немецкой Siemens и
«Силовых машин»). По версии ТПЭ, компания не может получить уже изготовленное
газотурбинное оборудование, которое необходимо для строительства электростанций
в Тамани, пишет сегодня «Коммерсант». В Siemens отказались от комментариев,
отмечает газета.
В ТПЭ «Коммерсанту» рассказали, что «оборудование было оплачено в полном
объеме и является собственностью компании». Компания пыталась урегулировать
ситуацию с Siemens, но «безрезультатно», после чего решила обратиться в
правоохранительные органы. Объем недопоставленного оборудования в компании не
назвали. Источник в «Ростехе» сообщил «Коммерсанту», что сами турбины были
отгружены в Краснодарский край 28 октября и сейчас находится там. Но поставки
второй части — дополнительного оборудования, без которого турбины не могут быть
смонтированы — так и не произошло. После первой поставки представители Siemens
попросили подтверждения того, что оборудование находится именно в Тамани, после
чего делегации Siemens разрешили посетить объект. Собеседник газеты отмечает,
что Siemens было предложено забрать все оборудование обратно с условием
возврата средств, но производитель не пошел на эту схему.
Решение о строительстве новых станций в Краснодарском крае было принято в
2014 году, они были нужны для электроснабжения Крыма по энергомосту через
Керченский пролив. Одновременно было запланировано строительство еще двух
станций в самом Крыму — Симферопольской и Севастопольской ТЭС (совокупная
мощность 940 МВт). ТПЭ, находящийся под западными санкциями, формально не
имел никакого отношения к проекту в Тамани (подрядчик должен определиться на
конкурсе, он еще не проведен), но заранее закупил турбины под этот проект. При
этом ТПЭ был назначен генподрядчиком строительства двух ТЭС в Крыму (сходных по
техническим параметрам с таманскими). До сих пор неизвестно, кто будет
поставлять газотурбинное оборудование на крымские проекты, поскольку участие в
них грозит производителю западными санкциями. Между тем крымские станции должны
быть введены уже в 2018 году.
В сентябре ТПЭ неожиданно заявил о намерении продать все четыре газовые
турбины мощностью по 165 МВт, закупленные в 2015 году для Тамани.
Оборудование было выставлено на торги с начальной ценой €166,7 млн., но
продать установки не удалось из–за отсутствия заявок. На тот момент решение о
продаже в компании аргументировали невозможностью участия в конкурсе по Тамани
ввиду тяжелого финансового положения. Однако источники в отрасли связывали
желание ТПЭ продать турбины с идеей в дальнейшем использовать их в Крыму, что
де–юре позволило бы Siemens не нарушать режим санкций, напоминает
«Коммерсант».
В ТПЭ категорически отрицали, что оборудование Siemens будет переброшено в
Крым. Компания выставляла турбины на продажу с условием, что потенциальный
покупатель должен соблюдать условия экспортного контроля (в том числе западные
санкции) и гарантировать, что турбины не будут использоваться на ТЭС, напрямую
подключенных либо предназначенных только для энергосистемы Крыма. Если эти
условия будут нарушены и ТПЭ из–за этого понесет убытки, то покупатель обязан
их возместить. В Siemens тогда подчеркивали, что контракт с ТПЭ предполагает
использование турбин только на проекте в Тамани, все изменения в контракте,
касающиеся конечного применения турбин, возможны только с письменного согласия
Siemens.
Руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов считает, что в
данной ситуации ТПЭ следовало бы обратиться в суд, поскольку речь скорее идет о
гражданско–правовой и имущественной ответственности поставщика перед
покупателем за неисполнение своих обязательств по договору. Но по закону,
отмечает он, если право собственности на товар уже перешло к покупателю,
«действия Siemens не являются правильными», заключает «Коммерсант».