МОСКВА, 10 марта (BigpowerNews) — Из-за международных санкций и кризиса с
финансированием строительства электростанций в Крыму возникли проблемы,
рассказали «Ведомостям» три человека, близких к участникам совещаний у
курирующего Крым вице-премьера Дмитрия Козака, сообщают Vedomosti.ru.
Министерства и банки обсуждают схему финансирования уже несколько месяцев, но
ни у государства, ни у возможных кредиторов лишних денег нет и где их взять –
неясно, говорит один из собеседников.
Новые тепловые электростанции (ТЭС) в Крыму нужны, чтобы обеспечить
энергонезависимость полуострова. Подрядчиком строительства двух крымских
электростанций была назначена «дочка» «Ростеха» – ВО «Технопромэкспорт».
Возвращать инвестиции подрядчик должен был за счет рынка, решило правительство:
потребители европейской части России и Урала (кроме населения) должны будут
платить за мощность новых станций с ценовой надбавкой, напоминают «Ведомости».
Норма доходности не установлена, но два источника «Ведомостей» говорят, что она
будет минимальной. Примерно 0,5%, знает один из них. Из-за роста цен на
оборудование проект вырос в цене, рассказывают два собеседника. Крымские
станции подорожали на 34,5–57% до 60–70 млрд рублей, сказал один из них.
Представитель «Технопромэкспорта» это не комментирует, а только отмечает, что
предпочтение будет отдаваться российскому оборудованию, подчеркивают
«Ведомости».
«Технопромэкспорт» должен был привлечь кредиты госбанков, но теперь сделать
это будет сложно, говорят собеседники «Ведомостей». Во-первых, банки из-за
проблем с ликвидностью готовы одалживать деньги только по рыночным ставкам –
теперь это около 20%. «Технопромэкспорту» придется заложить это в доходность
проекта, а значит, в цену мощности для промышленности европейской части и
Урала. Но это слишком дорого, нужен вариант, который сохранит тарифы
приемлемыми, отмечают собеседники и подтверждает представитель
«Технопромэкспорта». Вторая проблема – кредитные организации из-за санкций не
хотят участвовать в крымском проекте. Никто не хочет связываться с Крымом –
последствия будут непредсказуемыми, объясняет один из госбанкиров.
Альтернативы три. Первая – обойтись без кредита, собрав авансовые платежи с
рынка в течение трех лет строительства, примерно по 20 млрд рублей в год,
рассказывают три собеседника. Но эти платежи совпадут с ростом нагрузки на
промышленность из-за вводов новых энергоблоков по договорам о предоставлении
мощности (дороже старых блоков). По прогнозу Газпромбанка, в 2016–2018 гг.
платежи за новую мощность будут 279 млрд, 306 млрд и 337 млрд рублей
соответственно (в 2014 г. было 130 млрд рублей). Нет гарантий, что крымские
станции будут построены в срок, добавляют двое собеседников. Это вариант на
крайний случай, говорит один из них, пишут «Ведомости».
Второй вариант – в течение года строить за деньги, привлеченные по льготной
ставке или с помощью механизмов субсидирования, а потом вернуться к
первоначальному варианту, рассказывают источники. Один из них считает этот
вариант «наиболее вероятным и компромиссным». Но какой банк может выдать такой
кредит и как будет компенсирована ставка, он не говорит. И третий вариант –
пока ситуация в экономике не наладится, финансировать строительство за счет
бюджета. Решение затягивается, поэтому скорее всего строить будут за бюджетные
деньги, полагает один из собеседников. Государство решило присоединить Крым и
будет логично, если оно и оплатит инфраструктуру, соглашается второй.
Банки, подпавшие только под третью волну санкций (ограничение возможности
привлекать деньги), боятся их усиления и не хотят экспериментировать, объясняет
аналитик БКФ Максим Осадчий, мнение которого приводят «Ведомости».
«Технопромэкспорт» может взять кредит по ставке Mosprime с небольшой премией, а
через год перекредитоваться – стоимость денег скорее всего будет снижаться уже
к концу года, считает аналитик Deutsche Bank Дмитрий Булгаков.
Представители Минэнерго, ВТБ, Россельхозбанка, Банка Москвы и Козака
отказались от комментариев. «СМП банк» (был в первой волне санкций) к проекту
никакого отношения не имеет, Сбербанк в переговорах не участвует, в ВЭБ
«Технопромэкспорт» за кредитом не обращался, сообщили представители банков. Их
коллеги из Минфина, Минэкономразвития, Газпромбанка и банка «Россия» (был в
первой волне) не ответили на вопросы, заключают «Ведомости».