МОСКВА, 15 ноября (BigpowerNews) — В вопрос о дивидендах «Роснефтегаза», в
отношении которого спорит глава совета директоров этой компании Игорь Сечин с
Минфином и Минэкономразвития, вмешались депутаты Госдумы.
Как сообщил «Известиям» член комитета по энергетике Госдумы Андрей Крутов,
«комитет выступает против направления 50,2 млрд рублей из дивидендов
«Роснефтегаза» (владеет 75,16% «Роснефти» и 10,74% «Газпрома») «в уставный
капитал посредника в лице «РусГидро». Так как эти деньги должны пойти на
реализацию проектов в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке (строительство
четырех тепловых традиционных электростанций), «депутаты предлагают переправить
50 млрд напрямую в эти объекты — либо в региональные бюджеты», — пишут
Известия.
Комитет готовит соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта о
внесении изменений в закон о федеральном бюджете на 2012 год и на плановый
период 2013–2014 годов. Именно в этом законопроекте содержится предложение
о докапитализации «РусГидро» на 50 млрд рублей «в целях реализации приоритетных
проектов топливно-энергетического комплекса».
В частности, парламентариям не нравится, сообщает газета, что бюджетные
деньги выделяются компании, которая лишь на 60,5% принадлежит государству.
«В дальнейшем предполагается обмен акциями «РусГидро» с «Евросибэнерго»
Олега Дерипаски, в интересах холдинга которого «РусГидро» уже сдает в аренду
три плотины ГЭС в Иркутской области. По данным экспертов, эта аренда для
госкомпании является убыточной. По факту это означает субсидирование со стороны
государства одного из частных холдингов, — говорит депутат Андрей Крутов. —
Деньги нужно направить на капитальные затраты по строительству тех или иных
объектов энергетической и транспортной инфраструктуры и делать это не через
компании-посредники, а через региональные бюджеты».
Кроме того, по словам Крутова, в нынешнем тексте законопроекта ничего не
сказано о том, на какие именно проекты пойдут 50 млрд рублей, поэтому
существует риск нецелевого использования средств. Ведь приоритеты у «РусГидро»
могут измениться, отмечает он.
«В заявлениях и Минфина, и правительства в целом говорится о том, что эти
деньги должны пойти на ТЭК Дальнего Востока и Сибири по определенной бюджетной
росписи. Надо эту роспись представить. Но тогда возникает вопрос, зачем в этой
росписи нужны посредники в виде «РусГидро», — говорит председатель комитета
Иван Грачев.
Завышенной как минимум в два раза считают в Госдуме и стоимость четырех
анонсированных объектов.
Старший аналитик «Открытия Капитал» Сергей Бейден, мнение которого приводят
Известия, считает доводы депутатов неубедительными. «Идея вхождения через
региональные бюджеты идет вразрез с тенденцией последних двух лет, когда
Росимущество выходит из непрофильных объектов энергетики. Если инвестировать
через региональные бюджеты, то они станут собственниками этих генерирующих
объектов, а это непрофильная деятельность для них», — говорит Бейден.
В свою очередь старший аналитик Альфа-банка Александр Корнилов не
считает аргументом, то, что государство не 100−процентный собственник.
«Компания контролируется государством, которое в состоянии проследить за
выделенными деньгами. Логично делать это на уровне федерального бюджета, так
будет проще контролировать расходование средств», — считает эксперт.