МОСКВА, 23 декабря (BigpowerNews) — Исполнение первого же контракта на
перевод единиц сокращения выбросов (ЕСВ) за пределы РФ в рамках соглашений
Киотского протокола вызвало судебные иски. 4,2 млн тонн единиц сокращений
проданы два раза: сначала их купил фонд Natsource, инвестором которого являются
ConocoPhillips и Repsol, а затем — швейцарский трейдер Vitol. Акционер продавца
АО «Галоген» оспаривает первую сделку в российском арбитраже как невыгодную,
Natsource настаивает на переносе дела в Лондон. Управляющий углеродными
единицами Сбербанк уже требует включать себя во все контракты по ЕСВ третьим
лицом, заключать их только по российскому праву и продавать CO2 не дешевле 10
евро за тонну, в том числе по уже заключенным ранее сделкам, пишет сегодня
Ъ.
Согласно сообщению «Российского реестра углеродных единиц», 20 декабря 2010
года впервые в истории в РФ заработали механизмы торговли сокращениями выбросов
углекислого газа в атмосферу в рамках Киотского протокола. Осуществлен перевод
4,2 млн тонн единиц сокращения выбросов за пределы РФ. ЕСВ были списаны со
счета оператора «углеродных единиц», Сбербанка: всего на его счетах в реестре
«хранились» 30 млн тонн ЕСВ, переданных ему из государственной квоты РФ в 16,6
млрд тонн. Сбербанк получил ЕСВ для осуществления сделок по пятнадцати проектам
совместного осуществления (ПСО), победившим в первом конкурсе Сбербанка и
Минэкономики. 4,2 млн тонн ЕСВ являются результатом утилизации реагента
«хладон-23» на ООО «Завод Полимеров КЧХК» и ОАО «Галоген» — ими управляет ОАО
«ГалоПолимер». Впрочем, как удалось выяснить «Ъ», первая же сделка с
углеродными единицами из России ознаменовалась пока внутрироссийским скандалом,
который уже перерастает в международный.
Сбербанк стал осуществлять функции оператора углеродных единиц в РФ с 27 июня
2009 года, напоминает Ъ. Чуть раньше, 3 июня 2009 года, ООО «Завод Полимеров
КЧХК» и ОАО «Галоген» подписали контракт на продажу 4,2 млн тонн сокращений с
британской компанией Natsource Asset Management Corp. и фондом CFL Carbon
Limited, который находится под ее управлением,— участниками фонда являются в
том числе Endesa, ConocoPhilips, Hokkaido Electric Power, Repsol, ThyssenKrupp.
Однако в итоге получателем сокращений, согласно опубликованным реестром данным,
стал швейцарский нефтетрейдер Vitol. Он получил письмо одобрения на
осуществление этой сделки от Федерального департамента окружающей среды
Швейцарии 26 октября 2010 года. По сути, речь идет о продаже одного и того же
актива двум разным структурам.
По данным «Ъ», первый контракт, подписанный российскими компаниями с Natsource
по английскому праву, уже оспорен в суде. Акционер ОАО «Галоген» А. В. Рефляк
со 2 августа 2010 года (то есть спустя пять дней после того, как проект победил
в первом конкурсе Сбербанка) оспаривает его в Арбитражном суде Пермского края.
Иск господина Рефляка подан к ОАО «Галоген», интересы миноритарного акционера в
суде представляет Евгений Селетов — он, согласно данным пермского арбитража, по
крайней мере на 24 сентября 2009 года, занимал должность начальника отдела
корпоративных отношений самого ОАО «Галоген».
У господина Рефляка несколько претензий к ОАО «Галоген» (копия заявления есть в
распоряжении «Ъ»). Его беспокоит, что не все представители покупателя
подписались под договором, что контракт был подписан без получения согласования
от госорганов и Сбербанка. Наконец, он заявляет, что цена на ЕСВ по контракту
составляла 9 евро за тонну — а это меньше рыночной цены по данным ТПП Пермского
края, и это причинило ущерб ОАО. «Факт обращения истца в арбитраж Пермского
края с таким иском может свидетельствовать, в частности, о его, а возможно, и
других заинтересованных лиц, желании обойти арбитражную оговорку, которая
обычно включается в подобных контракты, для рассмотрения всех споров по ним в
иностранных судах. Возможно, единственной целью таких действий является желание
расторгнуть договор без привлечения иностранных судов, обладающих обычно
большей квалификацией при рассмотрении таких споров. Постановления Высшего
арбитражного суда, на которые ссылается истец, фактически регулируют другие
вопросы и не имеют отношения к э тому спору»,— заявил «Ъ» юрист Baker &
McKenzie Сергей Ситников. Владимир Уваровский, генеральный директор ООО НПП
«Система Сервис» (сопровождало процесс верификации и мониторинга проекта),
комментировать «продажу» отказался, сославшись на конфиденциальность сделки,
представители «Галогена» для комментариев доступны не были.
Процесс пока не закончен: из данных арбитража следует, что Natsource настаивает
на переносе иска в Лондон, поскольку в реальности происходящее — спор между
«Галогеном» и иностранными структурами. В арбитраже же аргументы покупателей к
рассмотрению не приняли, следующее слушание по делу должно состояться 23 марта
2011 года, сообщает Ъ.
Второй покупатель, Vitol, ситуацию с судом и первым контрактом, Natsourse, «Ъ»
комментировать отказался. Иван Кеке из Федерального департамента окружающей
среды Швейцарии, пояснил «Ъ»: «Мы не проверяем коммерческую сторону контракта —
цену, условия, объемы, мы также не осуществляем никаких проверок на российской
стороне». Елена Фадеева из Det Norske Veritas, которая сертифицировала первый и
второй контракты ООО «Завод Полимеров КЧХК» и ОАО «Галоген», заявила «Ъ», что о
судебном иске с участием Natsource слышала, но комментировать дело не может. В
то же время анонимный представитель российского карбонового рынка убежден,
пишет Ъ: «Vitol наверняка обманули, не предупредив о первой сделке, иначе они
не стали бы вмешиваться в чужие контракты. Если это не так — то их ждут
серьезные юридические последствия. Всех интересует, будет ли Vitol платить,
зная о существовании законных покупателей».
Участники российского углеродного рынка, опрошенные Ъ, убеждены: конфликт
вокруг «Галогена» — только первая ласточка, за ним последует целая серия исков
от иностранных покупателей, которые заключали контракты на покупку сокращений в
РФ до того, как оператором углеродных единиц стал Сбербанк. До выхода Сбербанка
на рынок, по итогам 2009 года, в Минэкономики скопилось порядка 40 проектов
совместного осуществления (ПСО) с потенциальным объемом сокращений в 100 млн
тонн СО2- эквивалента, контракты по которым были также заключены по английскому
праву. По данным «Ъ», Сбербанк уже сейчас настаивает на заключении контрактов
продажи ЕСВ по цене не менее 10 евро за тонну, на включении себя в контракты
третьей стороной и на заключении контрактов только по российском праву.
Руководитель дирекции по управлению проектами в области энергосбережений и
природопользования Сбербанка Всеволод Гаврилов ранее уже пояснял, что Сбербанк
намерен предотвратить ситуации «трансфертного ценообразования» и «дискриминации
российских углеродных сертификатов». Большинство участников углеродного рынка
РФ не хотят открыто комментировать намерения Сбербанка на этом рынке — до конца
текущей недели оператор должен объявить результаты второго конкурса ПСО,
заключает Ъ.