В пятницу, 3 апреля, Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск
государственной корпорации «Роснано» о взыскании с бывшего руководителя
Анатолия Чубайса и шести бывших топ-менеджеров корпорации на сумму 3,892 млрд
руб. и 20,45 млн дол. Поводом стали убытки, понесенные при реализации проекта
планшета Plastic Logic, когда Чубайс возглавлял компанию, сообщает РБК.
«Правда на нашей стороне. Будем бороться дальше!» — заявил РБК адвокат
Чубайса Павел Хлюстов.
Кроме Анатолия Чубайса в числе ответчиков — бывшие руководители и
топ-менеджеры «Роснано». Все они в разные годы занимали ключевые посты в
компании и курировали отдельные направления инвестиций и инновационных
проектов. В их числе:
— Юрий Удальцов занимал пост заместителя председателя правления «Роснано»,
курировал инвестиционные направления и проекты, был членом правления Фонда
инфраструктурных и образовательных программ. Летом 2025 года Удальцов был
заочно арестован Мещанским судом по делу об особо крупном мошенничестве,
находится в международном розыске.
— Владимир Аветисян в «Роснано» занимал пост заместителя председателя
правления, курировал работу проектного центра УК «Роснано» и занимался
созданием и управлением новых инвестиционных фондов.
Главная претензия «Роснано» была связана с проектом Plastic Logic —
инвестициями в производство гибких дисплеев и планшетов для российских
школьников. Речь шла об электронном учебнике, который должен был решить
проблему тяжелых рюкзаков. Проект позиционировался как технологический прорыв.
«Роснано» планировала построить завод в Зеленограде, создать российскую
альтернативу зарубежным электронным ридерам, заменить все учебники одним
устройством и вывести на рынок отечественные устройства нового поколения. В
итоге завод не был построен, продукция не вышла на рынок, а значительная часть
средств была направлена в иностранные структуры.
По версии корпорации, бывшие руководители принимали решения, которые привели
к убыткам и утрате инвестиций. Представители ответчиков утверждали, что речь
идет о предпринимательских рисках, а не о злоупотреблениях и что обвинения
построены на ошибочной интерпретации финансовых результатов.