Такие электростанции, по мнению регулятора, должны получать высокий тариф только на период окупаемости проекта, а затем — уже конкурентную цену. На особый статус в 2026 году претендуют шесть новых ТЭС на 800 МВт, которые, по оценкам экспертов, за год получат с рынка до 6 млрд руб. Однако генераторы предупреждают, что вывод этих станций обойдется рынку еще дороже.
МОСКВА, 29 октября (BigpowerNews) — «Совет рынка» хочет пересмотреть
механизм предоставления повышенных «вынужденных» тарифов для новых
электростанций, следует из письма главы регулятора Максима Быстрова в
Минэнерго, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на документ от 20 октября.
Обычно статус «вынужденной» генерации получают старые ТЭС, необходимые для
надежности системы. Однако механизм применяется и для некоторых новых объектов,
не попавших в инвестпрограмму строительства генерации по механизму договоров
поставки мощности (ДПМ), отмечает газета.
По мнению «Совета рынка», новые ТЭС должны получать повышенный вынужденный
тариф только 15 лет или до момента окупаемости объекта по аналогии с ДПМ. Затем
новая генерация будет получать не больше цены конкурентного отбора мощности
(КОМ).
По данным издания, «Совет рынка» принял заявки на получение вынужденного
статуса в 2026 году от 80 ТЭС общей мощностью 3,8 ГВт. Шесть заявок общей
мощностью около 795 МВт поступило от объектов, построенных после 2007
года. Вынужденный тариф за мощность для этих ТЭС может оказаться на 77–252%
выше прогнозной цены КОМ в 2026 году (234 тыс. руб. за 1 МВт в
месяц). Общий годовой платеж для них составит до 6 млрд рублей, посчитал
Владимир Скляр из «ВТБ Капитала», пишет «Коммерсант».
В качестве примера «Совет рынка» приводит заявку от Ноябрьской ПГЭ
(119 МВт, «Интертехэлектро — Новая генерация»). Она введена в 2010 году,
инвестиции — 9 млрд руб. В 2018 году инвестор сообщал, что еще в 2023 году
полностью вернет инвестиции в проект ПГЭ аналогично проекту ДПМ, пишет Максим
Быстров. При получении особого статуса в 2026 году общий платеж станции
превысит 1,1 млрд руб.
В «Интертехэлектро — Новой генерации» сообщили, пишет «Коммерсант», что
механизм вынужденной генерации нельзя сравнивать с окупаемостью по ДПМ.
Так, с 2015 года цена на мощность для всех вынужденных ТЭС заморожена и не
индексируется, а в тарифах для «новых вынужденных» не предусматривается
доходность. Ноябрьская ПГЭ находится в Арктической зоне, снабжает объекты
нефтегазового комплекса, что формирует высокие затраты, не покрываемые ценой
КОМ.
Потребители поддерживают инициативу регулятора. «Сообщество потребителей
энергии» уже обратилось к вице-премьеру Юрию Борисову с просьбой поручить
профильным министерствам разработать механизм запрета выдачи статуса новым
объектам при достижении окупаемости электростанции. По данным газеты, об этом
говорится в письме от 27 октября. Дополнительные затраты рынка на поддержку
такой генерации превышают 3,8 млрд рублей в год.
В Минэкономики сообщили «Коммерсанту», что цены КОМ смогут полностью покрыть
операционные затраты новых ТЭС с вынужденным режимом.
Тем, кому цены КОМ недостаточно, министерство предлагает воспользоваться
новым механизмом вывода объектов из эксплуатации. В «Интертехэлектро — Новой
генерации», впрочем, утверждают, что для потребителей продолжение эксплуатации
эффективной ПГЭ даже по цене выше КОМ будет дешевле, нежели ее вывод с
рынка.
В ФАС отметили, что вопрос перевода ПГЭ в статус вынужденных не относится к
компетенции службы. В Минэнерго сказали, что всегда относятся положительно к
инициативам, снижающим нагрузку на рынок. «Надо детально проработать вопрос,—
сообщили в министерстве, отмечает газета.— Как инициатива поступит —
отработаем».
Владимир Скляр отмечает, что при запуске программы ДПМ предполагалось
постепенно создать равновесие между старыми ценами КОМ и ставками ДПМ. Этого не
случилось, возникла парадоксальная ситуация: бывшие мощности ДПМ находятся на
грани закрытия, несмотря на положительный вклад в снижение цен на
электроэнергию на рынке на сутки вперед, экологическую эффективность и более
продолжительный срок службы. «Совет рынка» хочет решить тактические задачи по
ограничению роста тарифа, принуждая к выводу мощности, поясняет аналитик, но
это «не решит системную задачу рыночного регулирования конкурентного сектора»,
пишет «Коммерсант».