В четвертом квартале 2020 года рынок агрегации спроса мелких розничных потребителей за счет ценового демпинга отдельных участников может увеличиться по сравнению с третьим кварталом до 430 МВт: во 1 ЦЗ ОРЭМ на 31% - до 367 МВт, во 2 ЦЗ на 11% – до 62,7 МВт . Согласно предварительным итогам отбора, до половины конкурсных объемов могут забрать структуры ЕСН Григория Березкина — «Энергосбытхолдинг» и «Русэнергосбыт». Но пока, как отмечают аналитики, такой объем рынка никак не влияет на стоимость электроэнергии.
МОСКВА, 14 сентября (BigpowerNews) — Объем ценозависимого снижения
потребления (механизм demand response) мелкими розничными потребителями в
четвертом квартале увеличится по сравнению с третьим кварталом. В первой
ценовой зоне рост составит 31%, до 367 МВт (европейская часть РФ и Урал),
во второй ценовой зоне (Сибирь) — на 11%, до 62,7 МВт, сообщает
«Коммерсант» со ссылкой на перечень ценовых заявок к отбору агрегаторов. Как
ожидается, «Системный оператор» (СО) подведет итоги отбора на текущей неделе.
Рост объема заявок в европейской части РФ объясняется снижением
средневзвешенной цены предложения на 7%, до 325 тыс. рублей за 1 МВт
в месяц, но в Сибири стоимость услуг, наоборот, выросла на 3%, до 537 тыс.
рублей за 1 МВт в месяц.
Агрегаторы управляют потреблением мелких розничных потребителей, готовых
снижать энергопотребление по команде «Системного оператора» не чаще пяти раз в
месяц (разово не более чем на два или четыре часа). Использование этого
механизма должно уменьшать максимальную цену на рынке электроэнергии (РСВ), но
сейчас объем этого рынка ограничен бюджетом «Системного оператора» (собирается
с потребителей энергорынка как плата за услуги по обеспечению системной
надежности): 358 млн рублей для Европы и Урала и 101 млн рублей для
Сибири в четвертом квартале. Соответственно, отмечает «Коммерсант», чем ниже
окажутся ценовые заявки агрегаторов, тем больший объем заявок проходит отбор.
За первый квартал выручка агрегаторов, до данным СО, составила 139,88 млн
рублей, за второй — 108,5 млн рублей.
По итогам текущего конкурса «Энергосбытхолдинг» (подконтролен ЕСН Григория
Березкина) за счет существенного снижения цены забрал 124 МВт в первой
ценовой зоне (33% от общего объема в первой ценовой зоне), оттеснив на вторую
позицию традиционного уже лидера отборов «Русэнергосбыт» (также входит в ЕСН,
поставщик электроэнергии для РЖД), набравшего 102 МВт. Совокупно, по
данным «Коммерсанта», структуры ЕСН заняли 52% в обеих ценовых зонах. Структуры
«Транснефти» могут набрать по итогам отборов 76,5 МВт, или 17,8% от общего
отбора, «Фарадей» — лидер отборов в Сибири (обслуживает ЦОД «Битривер Рус») —
может забрать 7,4% от общей доли на рынке, или 31,9 МВт.
Но демпинг со стороны лидеров оставил практически без объемов структуры
«Интер РАО» (вероятно, пройдут отбор только 1,7 МВт из 41 МВт),
«Газпрома» (заявили 9,1 МВт, проходит 0,5 МВт) и «Росатома» (может
пройти 1,5 МВт из 7 МВт). Вовсе без объемов по итогам отборов могут
оказаться структуры «Т Плюс» (заявка на 7,7 МВт) и «РусГидро»
(4,5 МВт).
В текущем году, как ожидалось, должны были завершиться пилотные квартальные
отборы агрегаторов спроса. После чего конкурсы должны были проводиться на более
долгосрочную перспективу — обсуждалось от полугода до нескольких лет, но
регуляторы из-за многочисленных разногласий не успели принять целевую модель
управления спросом, и, скорее всего, это произойдет уже в 2022 году. В СО
подтвердили, что в 2021 году планируется продолжить пилотный проект примерно в
том же виде, что сейчас, с примерно таким же предельным объемом средств на
финансирование отборов агрегаторов, пишет «Коммерсант».
Из-за столь малых объемов отборов влияние агрегаторов на уровень цен на РСВ
пока сведено к нулю, отмечает Владимир Скляр из «ВТБ Капитала», слова которого
приводит газета. Чтобы изменить ситуацию, объем мощности, доступной для
агрегаторов, должен быть сравним с изменениями спроса в стране, то есть минимум
1–2% от установленной мощности страны, или 2,5–5 ГВт. «До того момента
тема полезна с точки зрения развития арсенала возможностей управления
энергосистемой, но не оказывает существенное влияние на финансовое состояние
участников»,— считает он.