Станции необходимы для обеспечения надежности энергосистемы в условиях развития ВИЭ. Стоимость таких станций ГАЭС, по оценкам аналитиков, составит до 17,5 млрд долл. При этом компания не собирается вкладывать свои средства и хочет построить станции за счет госсубсидий или надбавки для потребителей. Представители зеленой генерации считают, что при низкой доле ВИЭ в энергосистеме накопители ей вовсе не нужны.
МОСКВА, 12 декабря (BigpowerNews) — «РусГидро» предлагает построить минимум
три ГАЭС мощностью до 10 ГВт в трех объединенных энергосистемах —
Северо-Запада, Юга и Центра, сообщил первый заместитель главы компании Джордж
Рижинашвили на конференции «Будущее возобновляемой энергетики в России» 11
декабря. ГАЭС нужны, поскольку в России развивается зеленая генерация, отметил
он, выработка ВИЭ нестабильна, поэтому требуется развитие накопителей энергии,
а ГАЭС — самый крупный из возможных. В «РусГидро» добавили, пишет «Коммерсант»,
что в России до сих пор «нет утвержденных планов по строительству новых ГАЭС,
хотя их общая мощность составляет только 1,4 ГВт», и компания предлагает
закрепить их в энергостратегии до 2035 года. По данным источника газеты,
«РусГидро» писало письма с предложением в правительство и в Минэнерго.
Предложение о строительстве ГАЭС является инициативой «РусГидро», сообщили
изданию в Минэнерго, отметив, что министерство не располагает обоснованиями
данных решений. В Минэнерго считают, что проекты ВИЭ в достаточной степени
обеспечивают максимизацию выработки электроэнергии в том числе и по причине
минимальных операционных затрат на ее производство. Соответствующие заявки
подаются компаниями чаще всего по стоимостным параметрам, добавил представитель
Минэнерго.
У «РусГидро» три действующих ГАЭС — Загорская ГАЭС-1 (1,2 ГВт),
Зеленчукская ГЭС-ГАЭС (300 МВт) и Кубанская ГАЭС (15,9 МВт). Кроме
того, заморожено строительство еще двух станций — Загорской ГАЭС-2 и
Ленинградской ГАЭС.
Строительство 10 ГВт ГАЭС по среднемировым ценам может обойтись в
12–17,5 млрд долл, говорит Владимир Скляр из «ВТБ Капитала». Например,
Загорская ГАЭС-2 (840 МВт) стоила 70 млрд рублей, Ленинградская
ГАЭС-2 (1,56 ГВт) — 78 млрд рублей в ценах 2016–2017 годов, отмечает
эксперт.
По данным «Коммерсанта», компания рассматривает несколько вариантов
финансирования проектов, но ни один из них не предполагает вложения собственных
средств: либо полностью за счет госбюджета, либо за счет отдельного механизма
ДПМ.
В «Системном операторе» сообщили «Коммерсанту», что считают ГАЭС необходимым
элементом обеспечения устойчивости энергосистемы, в том числе в связи с
увеличением числа источников с нестабильной выработкой. Это оправданно и по
экономическим соображениям, поскольку ГАЭС — самый эффективный и экологичный
способ накопления мощности в промышленных масштабах, говорят там.
Технологическая интеграция ВИЭ не сводится только к строительству в
энергосистеме ГАЭС или иных накопителей, считают в «Совете рынка». Эту задачу
могут решать маневренные генмощности, системы прогнозирования выработки ВИЭ,
управление спросом, модернизация сетевого комплекса, пояснили «Коммерсанту» в
регуляторе. Важно, по мнению «Совета рынка», выбирать оптимальные решения по
совокупности технических, организационных и экономических характеристик.
«Строить избыточную генерацию, чтобы затем нивелировать ее влияние с
помощью дорогостоящих ГАЭС,— это какое-то издевательство над экономикой и
потребителями»,— говорит директор «Сообщества потребителей энергии» Василий
Киселев. ГАЭС — решение тяжеловесное, дорогостоящее и более характерное для
уходящих в прошлое централизованных энергосистем, считает он. Гораздо дешевле
сократить избытки генерации, а локальные пики нагрузки сглаживать с помощью
управления спросом и распределенных систем хранения.
В Ассоциации предприятий солнечной энергетики со ссылкой на оценку МЭА
отметили, что при доле возобновляемой генерации ниже 20% в энергобалансе
внедрение аккумуляторов не требуется. К 2025 году, по оценкам Vygon Consulting,
доля ВИЭ в выработке РФ составит 1%, пишет «Коммерсант».