Речь идет о новых блоках Нововоронежской АЭС–2 и Ленинградской АЭС–2. Министерство готово сдвинуть их запуск на год и два соответственно. Цель — снизить ценовую нагрузку на потребителей: промышленность начнет оплачивать мощность этих блоков позже, а темпы роста оптовых энергоцен в 2019–2020 годах снизятся на 1,8 п. п. По оценке аналитиков, работа каждого блока стоила бы потребителям примерно 40 млрд. руб. в год.
МОСКВА, 24 января (BigpowerNews) — На совещании в Минэнерго 11 января был,
по сути, санкционирован перенос сроков ввода новых блоков на двух АЭС
«Росэнергоатома» (РЭА, входит в «Росатом»), говорят «Коммерсанта» источники,
знакомые с его итогами. Это второй блок Ленинградской АЭС–2
(ЛАЭС–2,1,2 ГВт, плановый ввод — февраль 2020 года) и второй блок
Нововоронежской АЭС–2 (НВАЭС–2,1,2 ГВт, январь 2019 года). Оба блока
строятся по договорам поставки мощности (ДПМ). Впрочем, отмечает газета, в
«Росэнергоатоме» утверждают, что на совещании лишь «обсуждалась возможность»
отсрочки запуска. Как следует из протокола совещания, которым располагает
«Коммерсант», ввод второго блока ЛАЭС–2 могут сдвинуть на два года — на
1 января 2022 года, на НВАЭС–2 — на год (1 января 2020 года). Доклад
с финальными расчетами и позициями сторон Минэнерго в конце января направит в
правительство, говорят собеседники газеты.
Перенос сроков ввода АЭС обсуждается с весны 2017 года: из–за резкого роста
конечных энергоцен правительство запустило дискуссию о снижении платежей за эти
блоки. В начале прошлого года был введен блок на Белоярской АЭС на
885 МВт. Это было одной из причин того, что в феврале средневзвешенная
нерегулируемая цена (СВНЦ) на мощность для гарантирующих поставщиков (основные
энергосбыты регионов) в первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал)
оптового рынка выросла на 52% к январю, а на пике — на 72%. В январе рост СВНЦ
к декабрю 2016 года составлял 22,6%. СВНЦ — одна из составляющих предельного
уровня энергоцен для розничных потребителей (кроме населения). По данным
«Совета рынка», пишет «Коммерсант», ввод новых АЭС и ГЭС в январе 2017 года
повысил фактическую цену на мощность на 11,1%. Белоярская АЭС получала
3,88 млн. руб. за 1 МВт в месяц (3,43 млрд. руб. за блок),
Зеленчукская ГЭС—ГАЭС «РусГидро» — 1,3 млн. руб. за 1 МВт в
месяц.
В итоге, напоминает издание, в сентябре «Сообщество потребителей энергии»
предложило сдвинуть сроки ввода АЭС на срок от шести месяцев до двух лет. По
его оценке, в первом полугодии 2017 года рост конечной цены на мощность для
потребителей составил 15–20%. В «Росатоме» рост цен тогда объясняли, в
частности, решением правительства внести в стоимость блоков плату за
техприсоединение к сетям с рассрочкой в 6% на десять лет. Эти средства, пояснял
в письме в Минэнерго первый замглавы «Росатома» Александр Локшин, «транзитом
передаются ФСК». По данным «Коммерсанта», в протоколе совещания в Минэнерго
говорится, что ФСК должна синхронизировать ввод сетей и новых блоков. Цену
своих проектов в ФСК не назвали.
В «Совете рынка» говорят, что из–за переноса вводов прогнозируемые в
2019–2020 годах темпы роста оптовых энергоцен (около 12,9% в год) будут снижены
до 11,1%. «В последующие периоды ожидается более сдержанный рост цен, переносы
не приведут к их значительным колебаниям»,— отметили в регуляторе. Согласно
протоколу, цена второго блока НВАЭС–2 — 97,03 млрд. руб. без НДС и
процентов по кредитам, блока ЛАЭС–2 — 101,5 млрд. руб., сдвиг сроков «не
приведет к увеличению стоимости». В РЭА «Коммерсанта» пояснили, что цены на
новые блоки «зафиксированы и дополнительного привлечения кредитов на их
сооружение не предусматривается».
Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев отмечает, что
перенос ввода АЭС — «шаг в правильном направлении», он сгладит платежи по ДПМ
для новых блоков и «станет ключевым источником для сокращения темпов роста цен
и тарифов до уровня инфляции». Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» оценивает
ДПМ–тариф обоих блоков в 3,3–3,5 млн. руб. за 1 МВт в месяц,
соответственно, ввод блока будет стоить потребителям примерно 40 млрд.
руб. в год. Он отмечает, что перенос ввода не столь критичен для «Росатома»,
поскольку госкорпорация явно поставила в приоритет экспортные проекты над
внутренними, а станции не критичны для удовлетворения спроса в избыточной по
мощности первой ценовой зоне, пишет «Коммерсант».