МОСКВА, 21 сентября (BigpowerNews) — В среду, 20 сентября, Арбитражный суд
Республики Хакасии принял к рассмотрению иск Саяногорского алюминиевого завода
UC Rusal к «МРСК Сибири», сообщают сегодня «Ведомости».
По данным газеты, сумма иска – 39 млн рублей. Суть его не раскрывается,
пишет издание, но отмечает, что примерно в такую же сумму компания оценивала
убытки заводов от перебоев с электричеством. UС Rusal подала иск 15 сентября.
Представитель говорил, что иск связан с аварией, произошедшей 29 мая 2017 г.
Тогда в результате аварии заводы сбросили нагрузку на 1,43 ГВт, напоминают
«Ведомости»
Как сообщалось, 27 июня три завода оказались обесточены в течение часа.
Братский, Иркутский и Красноярский алюминиевые заводы лишились нагрузки на 3,4
ГВт.
«Отключение нагрузки на объектах компании происходит регулярно, и ее не
устраивает такая система, когда UC Rusal как потребитель каждый год платит все
большие суммы за услуги энергетиков, включая не только цену на электроэнергию и
ее передачу, но и оплачивая в полном объеме договоры о предоставлении мощности,
а качество этих услуг постоянно падает, влияя на износ оборудования,
ограничивая бесперебойную работу предприятий и т. п.», – рассказывал ранее
представитель UC Rusal «Ведомостям». Он и представитель «МРСК Сибири» в среду
не ответили на вопросы, отмечает газета.
Причины аварии 29 мая расследовала комиссия Ростехнадзора. По сообщению
«Интерфакса», ведомство предписало UC Rusal модернизировать системы
энергоснабжения на саяногорском и хакасском заводах. Получить комментарии
представителя Ростехнадзора не удалось. Представитель UC Rusal также не смог
пояснить, какие именно требования предъявили им в ведомстве.
Представитель «Системного оператора» сказал, что причиной аварии стала
несогласованная работа устройств автоматического управления на объекте. В
результате система не смогла равномерно распределить генерацию электроэнергии
между остальными объектами. «Авария не была локализована, и произошел каскад
отключений», – добавил собеседник «Ведомостей».
«В судебно-арбитражной практике аналогичных споров очень много, – сказал
управляющий партнер адвокатского бюро «Вишневский и партнеры» Герман
Вишневский, пишут «Ведомости». – Как правило, суды удовлетворяют требования
истцов о взыскании убытков, если, конечно, поставщик электроэнергии не
представит доказательств того, что отключение электроэнергии произошло по не
зависящим от него причинам».