МОСКВА, 25 мая (BigpowerNews) — «Газпром энергохолдинг» (ГЭХ) вынужден
рассматривать возможность закрытия угольных энергоблоков Череповецкой ГРЭС,
закрытия или перевода на газ угольных блоков Новочеркасской ГРЭС из-за их
нерентабельности и отсутствия механизма поддержки, рассказал первый заместитель
генерального директора ГЭХ Павел Шацкий на конференции «Электроэнергетика
России», говорится в обзоре агентства ПРАЙМ.
В апреле газета «Коммерсант» сообщала, что в итоговом докладе за 2016 год
Российского энергетического агентства министерства энергетики признается
«неконкурентоспособность угольной генерации по сравнению с газовыми ТЭС как в
европейской части России, включая Урал, так и на Дальнем Востоке». Энергетики
здесь выводят неэффективные угольные мощности, а новых практически не строят,
кроме того, цена на мощность для угольных ТЭС не покрывает их затраты.
Доля угля остается традиционно высокой лишь в Сибири, где из-за короткого
транспортного плеча цены на него ниже. Отмечалось, что для конкуренции газ в
пересчете на тонну условного топлива должен быть дороже угля в два-три раза. В
2016 году это ценовое соотношение составляло 1,54 в европейской части страны (с
Уралом) и 1,17 на Дальнем Востоке.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОДДЕРЖКЕ
По словам Шацкого, ГЭХ направлял властям свои предложения по поддержке
угольной генерации. Предлагалось для тех ТЭС европейской части РФ и Урала,
которые имеют с угледобывающими предприятиями долгосрочные договоры на поставку
угля, вводить повышающий коэффициент к цене на мощность, чтобы она сравнялась с
ценой на мощность в Сибири.
Цена мощности на 2017 год для электростанций европейской части РФ и Урала
составляет 113,207 тысячи рублей за 1 МВт в месяц, для электростанций Сибири —
181,760 тысячи рублей.
В презентации заместителя гендиректора ОГК-2 (входит в ГЭХ) Дмитрия
Вологжанина на конференции отмечается, что доплата к цене мощности угольных ТЭС
европейской части РФ и Урала для доведения ее до уровня цен в Сибири составит 1
миллиард рублей на 1 ГВт. Строительство 1 ГВт газовой генерации оценивается
примерно в 8,5 миллиардов рублей.
«К сожалению, мы получили отрицательное заключение министерства энергетики.
И в итоге сейчас находимся в ситуации, что рассматриваем варианты перевода
Новочеркасской (ГРЭС — ред.) либо на газ, либо частичного закрытия станции.
Также рассматривается вариант закрытия Череповецкой (ГРЭС — ред.), потому что
сейчас все эти станции угольные находятся за гранью рентабельности, мы их
субсидируем», — сказал Шацкий, уточнив, что в случае с Череповецкой ГРЭС речь
идет об угольных блоках.
СОЦНАГРУЗКА И НАДЕЖНОСТЬ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ
Заместитель генерального директора «Интер РАО — Управление
электрогенерацией» Александра Панина напомнила, что угольная генерация нужна
для надежности работы энергосистемы страны в целом, в том числе на случай
сложностей с поставкой топлива для газовых ТЭС, например, в холодные зимние
месяцы. Есть примеры, когда угольные ТЭС включались для компенсации снижения
выработки газовых ТЭС.
«Я считаю, что закрытие угольной генерации в европейской части России
недопустимо и приведет к серьезным последствиям, в том числе социальным. Но
текущая модель рынка фактически заставляет это делать», — сказал генеральный
директор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров в интервью корпоративному
журналу «Газпрома».
По его словам, в центральной части России целесообразно поставить угольную
генерацию в базу с атомными станциями и гарантированно закупать их
электроэнергию.
«Частично разгрузят атомщиков. На ситуацию надо смотреть в комплексе.
Социальная нагрузка на угольные станции несопоставима с нагрузкой на атомные…
Почему-то никто не понимает, что если мы закроем в центральной части России
угольные станции, то у нас „умрут“ расположенные здесь же угольные разрезы. А
за их счет живут целые города!» — отметил Федоров.
По его словам, Череповецкая ГРЭС потребляет 60% всего угля, который добывает
город Инта в республике Коми. Там проживает 27 тысяч человек.
«В отношении угольных станций наша компания стоит перед выбором – либо
закрыть старые энергоблоки, либо вложить деньги в их модернизацию. Но как можно
вкладывать деньги, если станции не генерируют прибыль, а зачастую приносят
убыток? И что делать, если иногда нам везут некачественный уголь? Той же
Новочеркасской ГРЭС нужен антрацит. Но выработка, на которой его добывают,
очень старая. Качество угля упало. Нам приходится смешивать его с газом, чтобы
он нормально горел. А кто будет разрабатывать новые шахты без гарантии сбыта
продукции? В данном случае – без наших гарантий. Мы гарантии по объемам и цене
дать не можем, так как не можем спрогнозировать загрузку станций. Все
взаимосвязано», — пояснил Федоров.